Решение по делу № 2-182/2011 от 25.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/11 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары к Боллих Е.А. о взыскании переполученной суммы пенсии, у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары обратилось в суд с иском к Боллих Е.А. о взыскании переполученной суммы пенсии в сумме 15764 рубля 85 копеек, указав, что ответчик на основании заявления от 09.07.2009 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца, являясь студентом очной форме в образовательном учреждении. Согласно сведениям, предоставленным истцу <АДРЕС>, Боллих Е.А. в период с 01.09.2008 г. по 25.06.2010 г. обучалась в вышеуказанном учебном учреждении по очной форме обучения. Поскольку ответчик не сообщил в Управление о вышеназванном факте, влекущем прекращение выплат, у ответчика образовалась переплата пенсии в сумме 15 764 рубля 85 копеек. На неоднократные извещения о необходимости погашения переполученной пенсии, Боллих Е.А<ФИО1> не реагировала. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика переполученную сумму пенсии в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Боллих Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Боллих Е.А. на основании заявления от 09.07.2009 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца, являясь студентом очной форме в образовательном учреждении/л.д. 4-5/. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом в силу п.2 вышеназванной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Вместе с тем, согласно сведениям <АДРЕС> от 01.11.2008 г. Боллих Е.А.обучалось в данном учебном учреждении в период с <ДАТА3>по <ДАТА4> по специальности <АДРЕС>. В дальнейшем получила диплом серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>, регистрационный номер <НОМЕР> /л.д. 9/.

В силу ч. 4 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

            Таким образом, будучи обязанным сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик не сообщила в УПФ в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> о факте прекращения обучения, в связи, с чем за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> образовалась  переплата пенсии в сумме 15 764 рубля 85 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом /л.д. 11/. Данный расчет судом проверен и признан правильным

   В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

.           При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика  государственную пошлину в доход государства в размере 630 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 191-194,  233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Государственного учреждения  - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары - удовлетворить. Взыскать с Боллих Е.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары переполученную пенсию в размере 15 764 рубля 85 копеек. Взыскать с Боллих Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере 630 рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его вынесения, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Мировой судья: Я.А. Бойко