Решение от 25.04.2013 по делу № 2-98/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-25-98/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «25» апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, Гайворонская Т.А.,

при секретаре Ротовой О.Н.,

с участием представителя истца Араповой Т.Н., действующей на основании доверенности № б/н от 21.03.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жарко А.И. к Быкадоровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ИП Жарко А.И. обратился в судебный участок № 25 Волгоградской области с иском к Быкадоровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате товара, пояснив следующее. 15.12.2011 года между истцом и ответчиком Быкадоровой Т.А. заключен договор № 201 купли-продажи твердого топлива и услуг по его доставке пенсионерам, с рассрочкой платежа в счёт пенсии, по которому истец обязался передать в собственность Быкадоровой Т.А. уголь марки АМ в количестве 1,030 т., а покупатель обязан принять и оплатить товар и услуги. Общая стоимость товара составила <...> рублей 00 копеек. Быкадоровой Т.А. предоставлена рассрочка оплаты товара на 4 месяца (с января по апрель 2012 года).

ИП Жарко А.И. свои обязательства по договору исполнил в полном объёме. Быкадорова Т.А. до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем по состоянию на 25.02.2013 года имеет задолженность в размере <...> начислена неустойка в размере <...> рубля 10 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <...> рублей 00 копеек, пени в размере <...> рубля 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 249 рублей 67 копеек.

Истец ИП Жарко А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,

Представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие ИП Жарко А.И, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Быкадорова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно сообщения начальника ОУФМС России по Волгоградской области в Котельниковском районе выбыла <> но не зарегистрировалась по данному адресу.

Мировой  судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ИП Жарко А.И, с участием его представителя, а также в отсутствие ответчика Быкадоровой Т.А.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 330 ГК РФ, за нарушение обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, в договоре может быть предусмотрено взыскание неустойки.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2011 года между индивидуальным предпринимателем Жарко А.И. и Быкадоровой Т.А. заключендоговор № <....> купли-продажи твердого топлива и услуг по его доставке пенсионерам, с рассрочкой платежа в счёт пенсии, предметом которого согласно пункту  1.1. является уголь марки АМ в количестве 1,030 т. Общая стоимость товара составляет <...> рублей (пункт 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.4.2 договора предоставлялась рассрочка по оплате товара с января по апрель 2012 года равными платежами по <...> рублей.

Условиями п. 4.2 договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата покупателем неустойки в случае просрочки очередного платежа в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается квитанцией <....> от 15.12.2011 года.

Вместе с тем, Быкадорова Т.А. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем по состоянию на 25.02.2013 года образовалась задолженность в размере <...> рублей 00 копеек, на которую начислена неустойка в размере <...> рубля 10 копеек, что подтверждается расчётами истца.

Как следует из представленных материалов дела, до настоящего времени сумма задолженности по договору купли-продажи и начисленная пеня ответчиком не оплачены, в связи с чем  мировой судья считает исковые требования индивидуального предпринимателя Жарко А.И. к Быкадоровой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 68 от 25.02.2013 года при подаче искового заявления истцом оплачивалась государственная пошлина в размере <...> копеек, которая подлежит взысканию ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 330, 454, 488-489, ст.ст.98,  194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░<░░░1>