Решение по делу № 2-229/2021 от 08.04.2021

дело № 2-229/2020

УИД 19RS0001-02-2021-000861-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июля 2021 года                  с. Белый Яр, РХ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахметьева ФИО6 к Бахметьевой ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бахметьев А.В. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Бахметьевой С.В. о взыскании суммы в порядке регресса в порядке в размере 53 525 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 апреля 2008 года оформлен кредитный договор № 94010125ССА000151114 между АКБ "Росбанк", в лице Восточно - Сибирского филиала ОАО АКБ "Росбанк" и Бахметьевой С.В., Бахметьевым А.В. на сумму 300 000 рублей. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2011 года с Бахметьевой С.В., Бахметьева А.В. в пользу банка было взыскано 297 604 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 088 рублей 02 копейки с каждого. В отношении Бахметьевой С.В. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения судебного акта по ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Бахметьев А.В. официально работает и по исполнительному производству с заработной платы удерживают 50%.

Исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены, просит суд взыскать в его пользу с Бахметьевой С.В. денежные средства в порядке регресса в размере 77 939 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

На основании ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, с Бахметьевой С.В., Бахметьева А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 94010125ССА000151114 в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в размере 297 604 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 088 рублей 02 копейки с каждого.

10 сентября 2020 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «Управляющая компания Траст» по решению Абаканского городского суда от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу № 2-5852/2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что истец обязан был производить гашение вместе с ответчиком в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

19 марта 2018 года исполнительное производство в отношении должника Бахметьевой С.В. в пользу АОА АКБ Росбанк в лице Восточно-Сибирского филиала окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из представленной информации от старшего судебного пристава Абаканского городского отделения № 1 УФССП по Республике Хакасия от 26 февраля 2021 года за № 85986, исполнительное производство № в отношении должника Бахметьевой С.В., возбужденное на основании исполнительного листа № 2-5852/2011 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» окончено. Денежные средства на депозитный счет Абаканского ГОСП № 1 не поступали.

Бахметьев А.В. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Краснопольская СШ» в качестве сторожа с 03 декабря 2018 года по настоящее время.

Согласно справке, выданной МБОУ «Краснопольская СШ», из заработной платы Бахметьева А.В. производились удержания по исполнительному листу № 2-5852/2011 за 2020 год в размере 107 049 рублей 26 копеек, за период с февраля по май 2021 года в размере 61 572 рублей 83 копеек.

Исследованными доказательствами подтверждается позиция истца о том, что им выплачена задолженность кредитному договору в размере 168 622 рублей 52 копейки.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса в размере 77939 рублей 38 копеек удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего кодекса.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в размере 1806 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахметьева ФИО8 к Бахметьевой ФИО9 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бахметьевой ФИО10 в пользу Бахметьева ФИО11 денежные средства в порядке регресса в размере 77939 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей.

Взыскать с Бахметьевой ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 932 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                 Е.А. Шаткова

05 июля 2021 года – дата изготовления мотивированного решения суда.