Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 (1-166/2020;) от 24.12.2020

УИД-28RS0№-22

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года <адрес>    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «АРТ» в должности дробильщика, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес>.32 по <адрес>, имея заводские комплектующие части: порох, пыжи, дробь, капсюля, а также пустые гильзы, принадлежащие умершему отцу его супруги ФИО3, обнаруженные им в сарае, расположенном во дворе указанной квартиры, решил незаконно изготовить из них 13 патронов 12 калибра. В указанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на изготовление патронов, предусмотренное ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно, используя заводские комплектующие части: порох, пыжи, дробь, капсюля и пустые гильзы, незаконно изготовил патроны 12 калибра в количестве 13 штук, являющиеся боеприпасами к ручному длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра, пригодными для стрельбы, снаряженными самодельным способом.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 96-98).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый совершил преступление средней тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ), соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов, при этом из фабулы обвинения следует, что в мае 2018 года он нашел в сарае, расположенном во дворе квартиры по месту его жительства ружье и патроны, принадлежащие умершему отцу его супруги ФИО3, которые он, не имея на то соответствующего разрешения, стал хранить в том же сарае с целью их дальнейшего использования.

Между тем из материалов уголовного дела следует, что изъятое у ФИО1 ружье является двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра марки «ТОЗ-34ЕР», а 11 из изъятых у него 24 патронов относятся к боеприпасам к ручному длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра. На основании постановления мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по факту незаконного хранения указанного ружья признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность за хранение боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию не предусмотрена, в связи с чем из объема обвинения подлежит исключению указание на хранение названных ружья и боеприпасов - 11 патронов. При этом суд учитывает, что для исключения данного квалифицирующего признака не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение (л.д. 8) как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание все выше изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного – умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ. с возложением дополнительных обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, как считает суд, будут способствовать его исправлению и выполнению других целей уголовного наказания, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

Однако с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд не может назначить наказание, превышающее 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства, их совокупность суд признает исключительной и назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, а именно не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Вещественные доказательства: гильзы 13 патронов 12 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат передаче в УМВД России по <адрес> в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, для принятия решения о судьбе вещественных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы 13 патронов 12 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», передать в УМВД России по <адрес> в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, для принятия решения о судьбе вещественных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в деле № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья                         Г.Н. Копылова