Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2014 от 25.03.2014

    П Р И Г О В О Р                        №2014

Именем Российской Федерации

г.Тольятти                                                                                15апреля2014года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Батяева И.А.,

подсудимой Кузнецовой Н.Е.,

защитникаСеменовой И.А.,представившей удостоверение № 1102и ордер № 1946 от 15.04.2014года,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ст.111ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Н.Е.имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так,Кузнецова Н.Е.,19.01.2014года в период времени примерно с14.00часов до14.30часов,более точное время следствием не установлено,находилась по месту своего жительства по адресу:город Тольятти,бульвар Луначарского,<адрес>,где в спальной комнате распивала спиртные напитки со своим супругом-КузнецовымВ.А.Во время распития спиртных напитков между Кузнецовой Н.Е.и ФИО7возник словесный конфликт.Кузнецова Н.Е.,в ходе конфликта с ФИО7,действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел,направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,держа в правой руке кухонный нож,которым резала продукты,приблизилась к ФИО7.

Далее,Кузнецова Н.Е.вышеуказанным ножом, умышленно нанесла ФИО7один удар в область брюшной полости,в результате чего причинила ФИО7,согласно заключения эксперта №13от18.02.2014года повреждения:одно проникающее ранение брюшной полости в эпигастральной области,по срединной линии живота,в проекции грудинно-реберного сочленения с повреждением серповидной связки,второго сегмента печени (S2),диафрагмы слева,проникающего в прекардиальную (переднюю-околосердечную) клетчатку,которое по признаку опасности для жизни,расценивается какТЯЖКИЙ вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседанииподсудимаяКузнецова Н.Е.вину свою призналав полном объёмеи показала,чтодействительно19.01.2014года около14часов ее муж-КузнецовВ.А.предложил отметить крещение.Онинемного выпили.Не знает,из-за чего у них произошел конфликт,кажется,супруг обозвал её нехорошим словом,на что она обиделась,и ножом,которым она резала продукты,махнула в его сторону.Почувствовала,что куда-то попала ножом,он был у нее в руке.Не видела,что ФИО13 нанесла удар,только почувствовала это.Когда ФИО16 ее оттолкнул,она упала.Раны у ФИО15 не видела.Когда привстала с пола,то увидела,что ФИО14 держится рукой за живот.Она поняла,что его порезала,после чего она сама вызвала «Скорую» помощь,которая забрала мужа.В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой,её вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей,допрошенных в судебном заседании:

Так,из показаний потерпевшегоФИО7усматривается,что19.01.2014года примерно в14часов он и его жена Кузнецова Н.Е.находились дома.Он с женой Кузнецовой Н.Е.находились в их спальне,сидели на кровати,между ними стояла табуретка,на которой жена резала соленую рыбу.В это время они употребляли водку,находились в состоянии алкогольного опьянения.У них с женой возникла ссора,он ее обозвал нехорошим словом.Кузнецова Н.Е.ничего не говоря,кухонным ножом,которым чистила рыбу,нанесла ему удар в область грудной клетки.Егоувезла скорая помощь в больницу,которую вызвала жена.

К своей супруге-Кузнецовой Н.Е.претензий не имеет.Он ее простил.Вместе проживают на протяжении50-ти лет.

Из показаний свидетеляФИО6усматривается,что 19.01.2014годаоколо14.00часов услышала шум у соседей из <адрес>,слышны былигромкиеголоса мужчины и женщины.Шум периодически прекращался,потом снова начинался.Насколько ей известно в <адрес>проживает пожилая супружеская пара со своим совершеннолетним сыном,которому на вид40-45лет.В своей квартире Весовы проживают ссентября2013года.

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела,исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом сотрудника полиции о полученииДД.ММ.ГГГГ в14часов30минут сообщения от врача скорой помощи Ясинчука о ножевом ранении по адресу:<адрес>,бульвар Луначарского,№нанесенного ФИО7 (л.д.2),

-протоколом принятия устного заявления от ФИО7,о том,чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в14часов в <адрес>побульвару Луначарскогог.Тольятти его жена-КузнецоваН.Е.нанесла ему ножевое ранение в живот (л.д.3),

-протоколом осмотра места происшествия-<адрес>побульвару Луначарскогог.Тольятти,согласно которого в спальной комнате,расположенной справа от коридора,на пододеяльнике,лежащем на кровати,обнаружена многочисленные пятна бурого цвета,похожие на кровь.На паласе,рядом с кроватью,обнаружены пятна бурого цвета,похожие на кровь.На стоящем стуле обнаружена и изъята женская ночная сорочка светло-розового цвета с пятнами бурого цвета,похожие на кровь.При осмотре ванной комнаты на верхней полке зеркала обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной ручкой,поверхность ножа влажная (л.д.5-13),

-рапортом сотрудника полиции о полученииДД.ММ.ГГГГ в14часов20минут сообщения от дежурного ПЦО о совершении ножевого ранения по адресу:<адрес>,бульвар Луначарского,№ прибытию по данному адресу,было установлено,что Кузнецова Н.Е.,обидевшись на мужа-ФИО7,нанесла ему ножевое ранение (л.д.15),

-протоколом выемки из ГБ №5г.Тольятти вещей,принадлежащих ФИО7:футболки темно-синего цвета с коротким рукавом,рубашки вишневого цвета в клетку,штанов темно-синего цвета,трости (л.д.37),

-заключением эксперта №23от12.02.2014года,согласно которого на одежде потерпевшего ФИО7:на сорочке,на футболке,на брюках спортивных; на ночной сорочке подозреваемой Кузнецовой Н.Е.-обнаружена кровь человека группы0 (I),по системе АВ0,которая совпадает с группой крови потерпевшего ФИО70 (I),по системе АВ0.На ноже обнаружена кровь в микроскопическом количестве (л.д.50-55),

-протоколом осмотра женской ночной сорочки; мужской сорочки из материала темно-вишневого цвета и серую клетку; футболки из материала темно-синего цвета с коротким рукавом,брюк спортивных из материала темно-синего цвета,приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.42-44),

-протоколом осмотра трости с пятнами бурого цвета,похожими на кровь и кухонного ножа,который ФИО7опознал и пояснил,что данным ножом19.01.2014гожа его жена Кузнецова Н.Е.нанесла ему удар в область груди.Данный нож делал сам.

Приобщение трости и ножа к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-79),

-заключением эксперта №13от18.02.2014года,согласно которого у ФИО7имелись повреждения:одно проникающее ранение брюшной полости в эпигастральной области,по срединной линии живота,в проекции грудинно-реберного сочленения с повреждением серповидной связки,второго сегмента печени ( S2),диафрагмы слева,проникающего в прекардиальную (переднюю-околосердечную ) клетчатку,на что указывают клинические признаки:наличие кожной ораны в эпигастральной области,живот болезненный в эпигастрии; результатом проведенной операции-лапаротомии (при ревизии выявлено раневое отверстие в районе грудинно-рёберного сочленения справа,раневой канал направлен справа налево,снизу вверх,спереди назад,внутреннее отверстие в области серповидной связки до1см,касательное ранение печени S2примерно0,5х0,7см,в диафрагме слева до1см.слепо заканчивается в прекардиальной клетчатке);

С учетом наличия и преобладания длины раневого канала над длиной кожной раны в области живота,можно полагать,что травмирующий предмет обладал колюще-режущим свойством.

Проникающее ранение брюшной полости в эпигастральной области,по срединной линии живота,в проекции грудинно-реберного сочленения с повреждением серповидной связки,второго сегмента печени ( S2),диафрагмы слева,проникающего в прекардиальную (переднюю-околосердечную ) клетчатку-по признаку опасности для жизни,расценивается какТЯЖКИЙ вред здоровью (л.д.67-70).

Таким образом,суд считает вину подсудимойКузнецовой Н.Е.доказанной собранными по делу доказательствами,признанными судом относимыми,допустимыми,достоверными,полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Исследовав доказательства,суд,пришёл к убеждению,что действия подсудимой правильно квалифицированы со ст.111ч.1УК РФ,поскольку подсудимая своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека.Судом был достоверно установлен факт того,чтоКузнецова Н.Е.,в ходе конфликта с ФИО7,действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел,направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,держа в правой руке кухонный нож,которым резала продукты,умышленно нанесла ФИО7один удар в область брюшной полости,тем самым причинив тяжкий вред его здоровью.Сама подсудимаясогласна с данной квалификацией в полном объёме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,котороеотносится к категории тяжких,обстоятельства дела,а также личность подсудимой,который ранее не судима,в психоневрологическом и наркологическом диспансере не наблюдается,по месту жительства характеризуетсяисключительноположительно,жильцы дома ходатайствуют перед судом о назначении наказания подсудимой,не связанным с реальным лишением свободы,подсудимаястрадает рядом <данные изъяты> заболеваний,что подтверждено документально,учитывается её возраст - 67лет,вместе с ней проживает сын - <данные изъяты>,подсудимая вину признала полностью,в содеянном раскаялась,чтов силу ст.61ч.2УК РФ признаётся судомсмягчающими ее наказание обстоятельствами.

Факт добровольного вызова подсудимой после совершения преступления «скорой помощи» для оказания медицинской помощи потерпевшему в силу ст.61ч.1п. «к» УК РФ является смягчающим её наказание обстоятельством.

Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения,суд,исходя изобстоятельств совершения преступления и положительной характеристикиКузнецовойв быту со стороны десятка соседей,не признаёт отягчающим её наказание обстоятельством в силу ст.63ч.1.1УК РФ.В связи с чем,обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в силу ст.63УК РФ судом не установлено,поэтому наказание подсудимой необходимо назначать с учётом требований,предусмотренных ст.62ч.1УК РФ.

При данных обстоятельствах дела,учитывая мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания подсудимой,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизниее семьи,суд пришёл к убеждению,что исправлениеподсудимой возможно без изоляции от общества,назначив ей условную меру наказания,то есть применить ст.73УК РФ,поскольку считает,что избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления и перевоспитания,восстановления социальной справедливости и профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения к подсудимой более мягкого наказания,чем предусмотрено законом за данное преступление,то есть положений ст.64УК РФ-суд не находит.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15ч.6УК РФ в редакции ФЗ № 420отДД.ММ.ГГГГ - суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецову ФИО17 виновной в совершении преступления,предусмотренногост.111ч.1УК РФ и назначить ей наказание в видедвух летлишения свободы.

В силу ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срокомодин год шесть месяцев,обязать осужденную не менять своего постоянного места жительства без уведомлениягосударственных органов,осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,находиться дома по месту фактического проживания с22часов до6часов утра,кроме случаев,связанныхс выполнением работы.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде-оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:женскую ночную сорочку,хранящуюся у Кузнецовой Н.Е. - оставить у данного лица; мужскую сорочку из материала темно-вишневого цвета и серую клетку; футболку из материала темно-синего цвета с коротким рукавом,брюки спортивные из материала темно-синего цвета,трость-хранящиеся у ФИО7 - оставить у данного лица; нож - хранящийся при уголовном деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении10суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья                                               Ежов И.М.