Приговор по делу № 1-225/2015 от 19.08.2015

Дело 1-225/2015

                                           П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2015 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Гужавиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Дудиной Я.В., адвоката Романова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефремова Ю. А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Ю.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ефремов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, путем взлома входных ворот незаконно проник в <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., спутниковый ресивер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., вентилятор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему ущерб в сумме <данные изъяты> руб. С похищеннымЕфремов Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Ефремов Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Ефремов Ю.А. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому Ефремову Ю.А. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Романов В.И. поддержал заявленное ходатайство, потерпевший ФИО1 выразил согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении, гособвинитель Дудина Я.В. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Ефремова Ю.А. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Ефремова Ю.А. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова Ю.А. как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Ефремов Ю.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Ефремова Ю.А. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Ефремова Ю.А. имеет место особо опасный рецидив.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что основной причиной совершения Ефремовым преступления явилось состояние алкогольного опьянения, что не отрицал сам подсудимый. Соответственно, основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому, являющемуся общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не назначения Ефремову Ю.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Ефремову Ю.А. изменить на заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным -с момента вручения копии приговора суда.

Судья                                     Костенко С.А.