Решение по делу № 2-22/2013 ~ М-11/2013 от 10.01.2013

                                                                                                                       № 2-22(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                                г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием истца Неличевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неличевой Н.И. к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Неличева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру общей площадью 46,2 кв.м, в том числе жилой площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что с 01 декабря 1983 года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ордер при вселении в квартиру не выдавался и письменный договор социального найма не заключался. С мая 2009 года указанная квартира находится в муниципальной собственности администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области. Желая, приобрести квартиру в собственность, истец обратилась с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения к главе администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района, в чем ей было отказано, что, по мнению истца, является незаконным.

В судебном заседании истец Неличева Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. N 1541-I (в редакции от 29 декабря 2004 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании истец Неличева Н.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в похозяйственной книге №

Указанная квартира имеет общую площадь 46,2 кв. метров, в том числе жилую площадь 31,7 кв. метров.

Данный объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области на основании акта приема-передачи от 26 мая 2009 года, что подтверждается справкой №, выданной администрацией Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района 09.01.2013 года.

10 января 2013 года Неличева Н.И. обратилась в администрацию Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения.

Отказывая в приватизации занимаемого истцом жилого помещения, глава администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области исходил из того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение, что подтверждается сообщением от 10 января 2013 года №.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, следует признать, что спорная квартира, переданная в пользование гражданину, подлежит последующей передаче в собственность истцу на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» администрацией Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области.

То, что истец ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, подтверждается сообщением администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 09 января 2013 года №. Никто другой на приватизацию указанной квартиры не претендует.

Таким образом, ответчиком незаконно отказано истцу в приватизации жилого помещения.

Довод ответчика об основании отказа в приватизации в связи отсутствием правоустанавливающих документов является несостоятельным и не влияет на право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Исходя из изложенного, требования истца о признании права собственности на занимаемое ею жилое помещение в порядке приватизации является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 31,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░. №122 ░░ “░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░”.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░