Решение по делу № 2-272/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ключарёвой<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось к мировому судье с иском к Ключарёвой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между банком и Ключарёвой Т.Г. заключен кредитный договор <НОМЕР> В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», Тарифах, Ключарёвой Т.Г. предоставлен кредит в размере 211864 рублей 41 копейка, со сроком пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 36%. Банк исполнил взятые на себя обязательства, на имя Ключарёвой Т.Г. открыт счет <НОМЕР> и предоставлены денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37230 рублей 76 копеек, из них сумма основного долга в сумме 31945 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5285 рублей 06 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 37230 рублей 76 копеек, а также госпошлину в размере 1316 рублей 92 копейки.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, требования поддерживают в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, <ДАТА2>  Ключарёва Т.Г. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредитных средств.

 В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <ДАТА2> между банком и Ключарёвой Т.Г. заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ», Тарифах, Ключарёвой Т.Г. предоставлен кредит в размере 211864 рубля 41 копейка,  со сроком пользования кредитных средств - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 36%.

Из материалов дела видно, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, а именно, на имя Ключарёвой Т.Г. открыт счет <НОМЕР> и предоставлены денежные средства в сумме 211864 рубля 41 копейка.

В соответствии с условиями кредитного договора, Ключарёва Т.Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условиякредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37230  рублей 76 копеек, из них сумма основного долга - 31945 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере - 5285 рублей 06 копеек.

Расчет задолженности мировым судье проверен и признан правильным.

С учетом указанных обстоятельств, требования являются законными и обоснованными,  с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 37230 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом  государственная пошлина в сумме  1316 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ключарёвой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору -  удовлетворить.

Взыскать с Ключарёвой<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере  37230 (тридцать семь тысяч двести тридцать) рублей 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 92 копейки.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                  (подпись)                                                  С.А. Лясковский

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья

Секретарь