Постановление по делу № 5-170/2015 от 19.08.2015

    Дело № 5-170/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2015 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Волосатова К.П., <данные изъяты>

установил:

*Дата* в 11:00 часов в помещении ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», расположенном по адресу: *Адрес*, Волосатов К.П., задержанный за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 года, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

*Дата* в отношении Волосатова К.П. командиром отделения батальона полиции Асбестовского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Свердловской области прапорщиком полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* года.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Волосатов К.П. пояснил, что с протоколом согласен, *Дата* он по требованию сотрудников полиции отказался проходить медицинское освидетельствование, на что указал в протоколе. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 11:00 в помещении ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», расположенном по адресу: *Адрес*, Волосатов К.П. в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При составлении данного протокола Волосатову К.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Волосатов К.П. указал, что с протоколом согласен.

Согласно рапорту командира отделения батальона полиции Асбестовского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Свердловской области прапорщика полиции ФИО3, *Дата* года, находясь на службе в составе автопатруля *Номер*, в 11:00 в городе *Адрес*, был остановлен Волосатов К.П., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта, небритый вид. Данному гражданину была разъяснена суть правонарушения, его права и обязанности, после чего был доставлен в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница *Номер*» для прохождения медицинского освидетельствования, где Волосатов К.П. от его прохождения на состояние алкогольного опьянения отказался. У Волосатова К.П. имелся ушиб на голове, который, по его словам, получен в результате собственной неосторожности, было отобрано письменное объяснение. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский», где был составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. При доставлении в отношении данного лица были применены согласно ч. 1 п. 6, ч. 2 п. 3 ст. 21 Федерального закона «О полиции» средства ограничения подвижности.В рапорте полицейского батальона полиции Асбестовского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Свердловской области ст.сержанта полиции ФИО4 указаны аналогичные обстоятельства.

Из справки от *Дата* *Номер* ГБУЗ СО «Психиатрическая больница *Номер*», следует, что Волосатов К.П. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании Волосатов К.П. задержан в 12:10 часов *Дата* года.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудниками полиции, Волосатов К.П., находящийся с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница *Номер*» для установления алкогольного опьянения, пресечения и документирования административного правонарушения, где отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, а именно – отказался пройти медицинское освидетельствование. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются рапортами сотрудников полиции, справкой ГБУЗ СО «Психиатрическая больница *Номер*», другими материалами дела. Перечисленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и являются логичными.

В связи с изложенным судья квалифицирует действия Волосатова К.П. по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает полное признание Волосатовым К.П. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности, при этом наказание в виде штрафа не исполнил, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть Волосатова К.П. наказанию в виде административного ареста, при этом не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░., *░░░░* ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12:10 ░░░░░ *░░░░* ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░. ░. ░░░░░