Решение по делу № 2-1190/2012 ~ М-1357/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-1190/2012 г.

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Р.И. Музафарова,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 ноября 2012 года

гражданское дело по иску Крючковой Е.М, к Рогожину М.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова Е.М. обратилась в суд с иском Рогожину М.Г. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ней – индивидуальным предпринимателем Крючковой Е.М. и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора Крючкова Е.М. взяла на себя обязательство произвести расчет ущерба, причиненного Рогожину М.Г., в связи с незаконным удержанием со стороны <...>», принадлежащего Заказчику имущества, приобретенного им по Договору купли-продажи № от <дата>, Договору купли-продажи № от <дата> и Договору № от <дата>, а также дополнительно производить любые расчеты и оказывать финансовые консультации по спору, вытекающему из перечисленных сделок. В соответствии с п. 2.1 Договора возмездного оказания услуг от <дата> стоимость услуг, оказанных ИП Крючковой Е.М. ответчику составляет <...> % от суммы на которую уменьшена сумма взысканий по решению суда с Рогожина М.Г. по иску <...>» о расторжении Договора купли-продажи № от <дата>, Договора купли-продажи № от <дата> и Договора № от <дата> и возмещения убытков. В случае отказа Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных <...>» к Рогожину М.Г., оплата производится в размере <...> % от первоначальной суммы иска <...> к Рогожину М.Г. Руководствуясь п. 2.2. Договора возмездного оказания услуг от <дата> Заказчик обязан произвести расчет с Исполнителем в полном объеме в течение <...> суток с момента вступления судебного акта в законную силу. <дата> Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области было вынесено Решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «<...> к Рогожину М.Г., <дата> Решение было изготовлено и <дата> вступило в законную силу. Первоначальная сумма иска <...>» к Рогожину М.Г. составила <...> рублей, таким образом, сумма вознаграждения исполнителя по договору возмездного оказания услуг от <дата> составляет <...> рублей – <...>%, что также соответствует расчету стоимости услуг, представленному аудитором. В соответствии с актом приема сдачи выполненных работ от <дата> работа принята Заказчиком в полном объеме. Но ответчик до настоящего времени не произвел расчет с Исполнителем за выполненную работу. <дата> истец направил Рогожину М.Г. Претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности. Тем не менее, данная Претензия осталась без ответа, а сам Рогожин М.Г., не смотря на неоднократные попытки Крючковой Е.М. встретиться с ним для решения возникшего спора, от встречи уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, обращение Крючковой Е.М. к правоохранительные органа также не принесло результата. В начале <дата> Крючкова Е.М. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском о взыскании задолженности, в процессе рассмотрения гражданского дела №г. в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика, ему был назначен адвокат, в дальнейшем стало известно, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Просила взыскать с Рогожина М.Г. в пользу Крючковой Е.М, сумму вознаграждения по Договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере <...> рублей, возложить на Рогожина М.Г. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45), суд определи рассмотреть дело в отсутствие истца.

             Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.35-36), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение по договору оказания услуг от <дата> в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Денежные средства в размере <...> рублей она получила, договор на оказание юридических услуг заключали для представления интересов истца по данному иску.

В судебное заседание не явился ответчик Рогожин М.Г., поскольку место жительства ответчика Рогожина М.Г. неизвестно, определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>, в качестве его представителя был назначен адвокат (л.д. 42-43).

В судебном заседании ФИО6 - адвокат, НО Коллегии адвокатов <адрес> №, ордер № от <дата>, удостоверение № от <дата>, иск не признала, поскольку не наделена правом на признание иска. Считает заявленные требования законными, но поскольку ответчик отсутствует, его мнение неизвестно, прошсит принять решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что весной <дата> его отец приобрел квартиру по <адрес> С <дата> он является собственником данной квартиры. С Рогожиным М. не знаком. На имя Рогожина М. на адрес <адрес> приходили почтовые уведомления, письма из банка, он давал объяснения, что Рогожин в данной квартире не проживает с <дата> года.

Судом разъяснено представителям сторон положения ст.ст. 56,57,79 ГПК РФ. Представители сторон настаивают на рассмотрении заявленных исковых требований по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что согласно условиям договора возмездного оказания услуг от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, истец взяла на себя обязательство произвести расчет ущерба, причиненного Рогожину М.Г., в связи с незаконным удержанием со стороны <...>», принадлежащего Заказчику имущества, приобретенного им по Договору купли-продажи № от <дата>, Договору купли-продажи № от <дата> и Договору № от <дата>, а также дополнительно производить любые расчеты и оказывать финансовые консультации по спору, вытекающему из перечисленных сделок.

В соответствии с п. 2.1 Договора возмездного оказания услуг от <дата> стоимость услуг, оказанных ИП Крючковой Е.М. ответчику составляет <...> % от суммы, на которую уменьшена сумма взысканий по решению суда с Рогожина М.Г. по иску <...>» о расторжении Договора купли-продажи № от <дата>, Договора купли-продажи № от <дата> и Договора № от <дата> и возмещения убытков. В случае отказа Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных <...>» к Рогожину М.Г., оплата производится в размере <...> % от первоначальной суммы иска <...>» к Рогожину М.Г. – <...> руб.

Согласно п. 2.2. договора, Заказчик обязан произвести расчет с Исполнителем в полном объеме в течение 10 суток с момента вступления судебного акта в законную силу (л.д. 4).

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от <дата>, в исполнение договора возмездного оказания услуг от <дата> ИП Крючкова Е.М. сдала, а Рогожин М.Г. принял выполненные работы по проведению расчетов ущерба, причиненного Рогожину М.Г., в связи с незаконным удержанием со стороны <...> принадлежащего Рогожину имущества, приобретенного им по Договорам купли-продажи № от <дата>, № и № от <дата> (л.д. 5).

Согласно расчету стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг от <дата>, всего стоимость оказываемых услуг составляет <...> рублей (л.д. 6-7).

Согласно решению Анжеро-Судженского городского суда от <дата>, в удовлетворении исков <...>» к Рогожину М.Г. о расторжении договора и возмещении убытков, Рогожина М.Г. к <...>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано полностью (л.д. 8-11).

Из претензии Крючковой Е.М. в адрес Рогожина М.Г. следует, что истец обратилась к ответчику с претензией (л.д. 12) в которой просила в срок до <дата> погасить сложившуюся задолженность за оказанные ею услуги по договору возмездного оказания услуг в сумме <...> рублей.

Согласно почтовой квитанции <дата> истец направила ответчику указанную претензию (л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> Крючкова Е.М. с <дата> была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, <дата> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сторонами действительно <дата> был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги, а именно выполнил работы по проведению расчетов ущерба, причиненного Рогожину М.Г., в связи с незаконным удержанием со стороны <...>», принадлежащего Рогожину имущества, приобретенного им по Договорам купли-продажи № от <дата>, № и № от <дата>

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли отношения, регулируемые положениями гражданского законодательства об обязательствах и возмездном оказании услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Крючкова Е.М. свои обязательства по договору возмездного оказания услуг выполнила в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от <дата> (л.д. 5), а также решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> (л.д. 8-11), ответчик свои обязательства по договору не выполнил, оплата в размере <...> рублей, которые ответчик обязан был оплатить истцу согласно п. 2.2. в полном объеме в течение 10 суток с момента вступления судебного акта в законную силу, однако, в срок данная сумма не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, договором возмездного оказания услуг, актом приема-сдачи выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей по договору возмездного оказания услуг от <дата>

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обоснованно руководствовалась положением ст. 395 ГК РФ, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги по договору, требование истца о взыскании процентов за нарушение срока оплаты по договору за период с <дата> по <дата> обоснованно и подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Истец просит взыскать проценты исходя из учетной ставки на день вынесения решения суда (<...>%),за период с <дата> по <дата>

Сумма процентов за нарушение срока возврата долга по договору составит:

<...> рублей (сумма задолженности) х <...>% (ставка рефинансирования): <...> х <...> дн. (количество дней просрочки) = <...> рублей.

Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Представителем истца предъявлено письменное ходатайство с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей

Согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> заключенному между Крючковой Е.М. и ФИО5 на оказание услуг по ведению от имени Крючковой Е.М. дела по иску к Рогожину М.Г. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> (л.д. 48-49).

Согласно расписке от <дата> Крючковой Е.М. уплачено ФИО5 <...> рублей согласно условиям договора от <дата> (л.д.50).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О сказано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При указанных обстоятельствах, с учетом участия представителя истца в судебном заседании, объёма и содержания искового заявления, отсутствии возражений и доказательств чрезмерности требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя со стороны представителя ответчика, суд считает законным и обоснованным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика издержки истца в виде оплаты услуг представителя в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения суда, при вынесении решения данная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета.

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, из расчета <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <...> №», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░<░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.11.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: