Решение по делу № 2-46/2016 (2-2169/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2-46/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 05 февраля 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламова А.В. к Савунову А.Н., Савуновой А.Б. о взыскании сумму займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы займа указывая, что <Дата> ответчики взяли у него в долг сумму денег в размере <данные изъяты>. Денежные средства были переданы для покупки дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <Дата>, собственноручно написанной и подписанной ответчиками. В расписке указан срок возврата денежных средств: <Дата>. В указанный срок ответчики долг не вернули, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы вернули часть долга в <Дата>, <данные изъяты> и заверили, что оставшуюся часть вернут в ближайшее время. Однако только <Дата> ответчики передали ему еще <данные изъяты>. После этого на его просьбы вернуть остаток долга ответчики не реагируют. На сегодняшний день ответчики должны вернуть <данные изъяты>.. С ответчиков подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец понес расходы, связанные с обращением за юридической помощью в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков Савунова А.Н., Савуновой А.Б. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., взятую им у него в долг по расписке. Взыскать с ответчиков Савунова А.Н., Савуновой А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков Савунова А.Н., Савуновой А.Б. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.. Взыскать с ответчиков Савунова А.Н., Савуновой А.Б. сумму понесенных расходов на юридическую помощь в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату понесенных расходов на юридическую помощь <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>..

Ответчики в судебном заседании иск не признали, пояснив, чтов <Дата> они оплатили <данные изъяты>. в счет погашения долга. И в <Дата> отдали еще <данные изъяты>. ФИО1, которая является падчерицей Варламова А.В., так как сам он не являлся на встречи для получения денег. Супруга Варламова А.В. собственноручно вела график погашения долга. Полтора года назад истец ушел от супруги, забрав с собой их расписку и график погашения долга с его росписями. После чего подал исковое заявление в суд о взыскании долга в размере <данные изъяты>. с учетом процентов, которые небыли оговорены не письменно не устно. В своем исковом заявлении он скрыл факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты>. Просят суд в иске отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В материалах дела имеется расписка от <Дата>, согласно которой Варламов А.В. передал Савунову А.Н., Савуновой А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата до <Дата>; в <данные изъяты> истцу возвращено <данные изъяты>.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиками Савуновым А.Н., Савуновой А.Б. в <Дата> и в <Дата> денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены заемщику через его падчередцу ФИО1 и того, в связи с чем ими надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению суммы кредита, ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В материалах дела имеется расчет суммы процентов и в соответствии с которым предусмотренные договором проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не предоставлено подлинника расписки в получении Варламовым А.В. части суммы долга а так же иных документов, подтверждающих погашение ответчиками суммы долга, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку признаков наличия несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства не имеется. Сведений об отсутствии у ответчиков доходов для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов на юридическую помощь в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с Савунова А.Н., Савуновой А.Б. в солидарном порядке в пользу Варламова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и понесённые по делу расход в сумме в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Савунову А.Н., Савуновой А.Б. в пользу Варламова А.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2015 года.

Судья: Бестфатор Н.А.