Решение по делу № 2-798/2013 от 09.08.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/13 по иску Комиссарова А.А. к Кириченко А.А. о взыскании  суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Кириченко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 16.10.2012 года ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 11 670 рублей, которую обязался возвратить в срок до 01.11.2012 года. В указанный срок Кириченко А.А. денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 11670 рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявлениягосударственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истец Комиссаров А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, уточнил испрашиваемый к взысканию размер государственной пошлины - просил взыскать 468 рублей.

Ответчик Кириченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.      Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В судебном заседании установлено, что между Комиссаровым А.А. и Кириченко А.А.. был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Кириченко А.А. от 16.10.2012 года, по которой ответчик получил от Комиссарова А.А. в долг денежную сумму в размере 11670 рублей с обязательством возврата долга в срок до 01.11.2012 года.

 Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Кириченко А.А. возвратить сумму долга Комиссарову А.А. в размере 11670  рублей.

Кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании сумма долга Кириченко А.А. до настоящего времени Комиссарову А.А. не возвращена.

            Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в сумме 468 рублей.

На основании изложенного  и руководствуясь  ст.ст.194-199,  233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комиссарова А.А. к Кириченко А.А. о взыскании  суммы долга по договору займа -  удовлетворить.

Взыскать с Кириченко А.А. в пользу Комиссарова А.А. сумму долга по договору займа в размере 11670 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 468 рублей, а всего 12 138 (двенадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                             Я.А. Бойко