Решение по делу № 2-3692/2015 ~ М-3198/2015 от 30.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года                      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/2015 по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ШНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование иска истец - ОАО КБ «Пойдем!» указал, что ** между ОАО КБ «Пойдем!» и ШНА был заключен кредитный договор № **. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере ** руб. сроком на 18 мес. на условиях уплаты процентов по ставке **%, начисляемых за период с ** по ** и по ставке **%, начисляемых начиная с ** и до полного погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере ** руб. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через ** мес. с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были перечислены ответчику ** г., срок кредитного договора истекает ** Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, допускает систематические просрочки оплаты по договору. ** ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако, данное требование исполнено не было. Выданный на основании заявления банка мировым судьей судебного участка № ... судебный приказ отменен по заявлению ШНА ** По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила ** руб., в т.ч. ** руб. – сумма основного долга, ** руб. – просроченные проценты; ** ** руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; ** руб. – пени по просроченному основному долгу, ** руб. - пени по просроченным процентам. С учетом ст. 333 ГК РФ, снизил пени соответственно до ** руб. и ** руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

В судебное заседание представитель истца – КАА, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения суда не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежаще путем отправки судебной корреспонденции по почте. Конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что ** между ОАО коммерческий банк «Пойдем!» и ШНА был заключен кредитный договор № ** на основании заявления ответчика.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере ** руб. сроком на ** мес. на условиях уплаты процентов по ставке 0,12%, начисляемых за период с ** по ** и по ставке **%, начисляемых начиная с ** и до полного погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере ** руб. (раздел «В» кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через ** мес. с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Дата окончания срока кредита - ** года.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства в размере ** руб. были перечислены ответчику ** Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.5.5. кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с разделом «В» Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик уплачивает Банку пени в размере ** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом – систематически нарушает срок и порядок оплаты по договору.

** ответчику направлено уведомление о погашение задолженности по кредитному договору в срок до ** Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании заявления Банка, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** выдан судебный приказ о взыскании с ШНА задолженности по кредитному договору в размере ** руб., отмененный ** на основании заявления должника.

До настоящего времени задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила ** руб., в т.ч. ** руб. – сумма основного долга, ** руб. – просроченные проценты; ** руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; ** руб. – пени по просроченному основному долгу, ** руб. - пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк воспользовался правом снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, добровольно снизил пени соответственно до ** руб. по просроченному основному долгу и ** руб. по просроченным процентам. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет ** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено, расчет основного долга, процентов, пени ответчиком не оспорен.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере ** руб. (** руб. плюс ** процента суммы, превышающей ** руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ШНА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ШНА в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ** № ** в сумме ** руб., в том числе: ** руб. – сумма основного долга, ** руб. – просроченные проценты; ** руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; ** руб. – пени по просроченному основному долгу, ** руб. - пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины ** руб., всего – ** руб. (** руб. ** коп.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова