Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2012 ~ М-443/2012 от 30.11.2012

Дело №2-443/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 24 декабря 2012 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

с участием истца Карапузова Е.К.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапузова Е.К. к ТВО о взыскании суммы основного долга в размере 350000 рублей, процентов на сумму основного долга и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Карапузов Е.К. обратился в суд с иском к ТВО. о взыскании суммы основного долга в размере 350000 рублей, процентов на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования Центробанка России, начиная с 11.08.2010 года и по день вынесения решения суда, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 августа 2009 года ответчик ТВО. взял у него в займы денежные средства в сумме 250000 рублей, обязавшись вернуть их до 10 августа 2010 года, о чем написал расписку. Он же, 28 июня 2010 года снова взял у него в займы денежные средства в сумме 100000 рублей, также обязавшись вернуть их до 10 августа 2010 года, и о чем также написал расписку. Однако, ТВО. свои обязательства не выполнил. Ни по одной расписке денежные средства не возвратил, несмотря на неоднократные требования. Просит взыскать с ТВО. сумму основного долга в размере 350000 рублей, проценты на сумму основного долга на день вынесения решения суда в размере ставки рефинансирования Центробанка России и судебные расходы в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании Карапузов Е.К. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик ТВО., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных в суд истцом расписок следует, что ответчик 10.08.2009 года и 28.06.2010 года взял у Карапузова Е.К. деньги в долг в сумме 250 тысяч рублей и соответственно 100 тысяч рублей.

Ответчиком ТВО. в опровержение указанного факта каких-либо доказательств суду не представлено, поэтому суд считает указанный факт доказанным.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер ставки рефинансирования Центробанка России с 11.12.2012 года составляет 8,25 %. Срок уплаты долга ответчиком по обеим распискам в общей сумме 350000 рублей истек 10 августа 2010 года. Расчет суммы долга на день предъявления иска составляет: 350000 сумма основного долга + проценты с 11.08.2010 года и на день вынесения решения суда по 24.12.2012 года за 2 года 136 дней, которые составляют: (350000 х 8,25%) х 2 года 136 дней = (28875 руб. х 2) + (28875 руб. : 365 дней) х 136 дней = 57750 рублей +10759 рублей =68509 рублей. Итого: 350000 рублей сумма основного долга + проценты 68509 рублей = 418509 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей подлежат возложению на ответчика ТВО. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства недоуплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина.

Из взыскиваемой с ответчика суммы 418509 рублей в соответствии пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате госпошлина в размере 7385 рублей. 7385 рублей – 1500 рублей = 5885 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с     ТВО в пользу Карапузова Е.К. сумму основного долга в размере 350000 /триста пятьдесят тысяч/ рублей, проценты на сумму основного долга в размере 68 509 /шестьдесят восемь тысяч пятьсот девять/ рублей и судебные расходы в сумме 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

    Взыскать с ТВО в доход государства госпошлину в размере 5885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Инчин