Решение по делу № 2-1134/2014 ~ М-565/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2014 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Казанцеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Казанцеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № на срок 24 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % в год.

Согласно п. 4.1.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности и обязанность по уплате истцу неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору в размере 3% от просроченных исполнением сумм за каждый день просрочки(п.2.2.4). На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - № рублей; неустойка - № рублей.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения размера пени до № руб. в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины - № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Казанцев О.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Казанцеву О.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Казанцевым О.И. (заемщик, ответчик) заключено кредитное соглашение № № (далее кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумму № рублей № коп. на срок, составляющий 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25.9% процента (25.9) в год.. Получение кредита заемщиком в сумме № рублей № коп. **. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязалась производить погашение кредита, ежемесячно равными платежами, а также уплачивать проценты за пользование им ежемесячно на остаток задолженности по кредитному договору (п. 3.3 кредитного договора). Между Банком и заемщиком подписан график погашения кредита, ежемесячный платеж по кредиту составил № руб. № коп. последний платеж по кредитному договору указан 17.05.2015г.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении ответчику «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) кредита в сумме № рублей № коп. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором от 17 мая 2013 года, выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п. 2.2.4. кредитного договора, на просроченные исполнением суммы основного долга и процентов подлежит начислению неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитному договору ответчиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование не вносятся, в связи с чем, на момент подачи искового заявления в суд по кредитному договору образовалась задолженность– № рублей, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность по уплате процентов - № рублей; неустойка - № рублей.

Однако истец, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до № руб., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых: задолженность по основному долгу – № рублей; задолженность по уплате процентов– № рублей; неустойка - № рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов согласно графику погашения кредита не исполнены, кредитным договором предусмотрены проценты из расчета 25,9 % в год, а также предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от суммы просроченного платежа, поэтому требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Казанцеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казанцева О.И. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от **. в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **

СУДЬЯ