Решение по делу № 2-172/2018 ~ М-153/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-172/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года                                                            г. Армянск Республика Крым

Армянский    городской суд Республики    Крым в составе председательствующего – судьи     Феденевой    Т.Н.,       при     секретаре    Фахретдиновой О.В.,    с    участием истца Войцеховского С.В., представителя    истца     адвоката Пилипенко К.Н.., представителя    ответчика, МУП «Управление жилищно-коммунального    хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, Сулеймановой Э.И., представителя ответчика, Администрации г. Армянск Республики Крым Капшука С.В., представителя ответчика Муниципального казенного    предприятия «Благоустройство» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, Приходько Б.Е.,    помощника     прокурора    г. Армянск    Республики    Крым Крымковой Н.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело № 2-172/2018    по иску Войцеховского С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, Муниципальному казенному предприятию «Благоустройство» муниципального образования    городской округ Армянск Республики Крым, Администрации города Армянска Республики Крым о    возмещении    ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Войцеховский С.В. обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Администрации города Армянска Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, Муниципальному казенному предприятию «Благоустройство» муниципального образования городской    округ Армянск Республики     Крым о возмещении материального    ущерб, компенсации морального     вреда,    судебных    расходов      с      ответчиков солидарно. Исковые требования мотивированы     тем,     что      12.10.2018 примерно в 10 часов истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности припарковался у третьего    подъезда дома №27 в микрорайоне имени генерала Васильева г. Армянска Республики Крым. В автомобиле так же находился его малолетний сын Войцехвский К.С. 09.10.2006 года рождения. Примерно в 10 часов 10 минут истец вышел из автомобиля, чтобы протереть лобовое стекло. При этом в одной руке находилась салфетка, в другой - мобильный телефон, Appl IPhon 6 imei 135332107626859. В этот момент на истца и транспортное средство,     на капот вдоль лобового    стекла, упало дерево. В результате падения дерева истцу причинены    телесные    повреждения,     так же        повреждено транспортное средство. В связи с получением телесных повреждений истец в      этот же       день         госпитализирован    в      медицинское учреждение г. Красноперекопска. С участием врача-травматолога проведена компьютерная томография на проведение которой истцом потрачено 2 300 рублей. После обследования обнаружена рана в правой лобно-теменной области головы и множественные полосовидные ссадины на задней поверхности грудной клетки слева. В результате полученной травмы истец испытал и продолжает испытывать физические и    нравственные страдания в связи с невозможностью ведения привычного образа жизни, заниматься трудовой деятельностью. Испытывает моральные страдания по поводу состояния здоровья ребенка, который во время падения дерева, находясь в автомобиле, испугался и громко кричал. В этот же день, в связи с происшествием, с ребенком не посетили стоматологическую клинику, куда были записаны заранее, ему несвоевременно оказана медицинская помощь. Поэтому просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 150 000,00 рублей. В результате падения дерева так же поврежден мобильный телефон и очки для улучшения зрения. Сумма расходов на восстановительный ремонт автомобиля согласно заключению эксперта № 1791 от 20.02.17г. составляет 96 468,00 рублей. На экспертное исследование потрачено 7000 рублей, на ремонт мобильного телефона 7500 рублей, стоимость очков для улучшения зрения составляет 4 085 рублей. Падение аварийного дерева произошло в результате несвоевременного его удаления с     прилегающей домовой территории, несмотря    на     то, что жители неоднократно обращались    поэтому     поводу в МУП «УЖКХ», что подтверждается заявлениями    на имя директора. Просит взыскать указанные суммы     материального ущерба, судебных расходов и компенсацию морального     вреда    с    ответчиков.

Истец Войцеховский С.В.    и его представитель адвокат Пилипенко К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В качестве объяснений сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истец Войцеховский С.В. дополнительно заявил о взыскании судебных расходов на оказание услуг адвокатом    в размер 111 000, 00 рублей исходя из ставок, установленных Советом адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую    юридическую    помощь». Дополнительно по поводу повреждения мобильного телефона и очков для улучшения зрения пояснил, что    падение дерева пришлось в затылочную часть, поэтому    очки упали на    асфальт, мобильный телефон в этот момент выпал из рук    и так же упал на асфальт,    таким образом, вещи были повреждены. В протоколе осмотра места происшествия сотрудниками полиции об этом указано.

Представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым Сулейманова Э.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что с жильцами    дома №27 микрорайона имени генерала Васильева г. Армянск      Республики Крым МУП «УЖКХ» заключен договор на управление многоквартирным домом,    согласно которому МУП «УЖКХ» не предоставляет собственникам    услуги по обследованию, сносу сухих и поврежденных деревьев на придомовой территории, плату за эту работу с собственников жилых помещений не взымают. Поскольку собственники не определились со стоимостью услуг по содержанию жилых помещений, поэтому управляющей компанией используются тарифы, установленные администрацией г. Армянск Республики Крым. Тарифы на уход за зелеными насаждениями, расположенными    на придомовой    территории    Администрацией г. Армянска не установлены. Самостоятельно, без решения    собственников, либо администрации города, управляющая организация не вправе устанавливать услуги и тарифы. Границы придомовой территории в данном случае не установлены. Собственники жилых помещений, в том    числе и придомовой территории, обязаны ее содержать самостоятельно, так как     относится    к общему имуществу. Управляющая домом организация самостоятельно не вправе производить снос зеленых насаждений на придомовой территории, но вправе обратиться к администрации с просьбой провести обследование зеленых насаждений и решить вопрос о вырубке аварийных. Относительно упавшего дерева жильцы обращались с заявлением о его сносе, заявление было направлено в Администрацию г. Армянска, был оформлен порубочный билет, но дерево не убрали, так как эти работы никто не финансировал. Истцом заявлено требование о взыскании ущерба за поврежденный мобильный телефон и очки, но в материалах дела не имеется доказательств, что эти вещи были повреждены в результате падения дерева. Расчеты всех остальных сумм ответчиком не оспариваются.       Поэтому вины МУП «УЖКХ» в причинении вреда имуществу истца не имеется. Управляющая компания не имеет для    выполнения    работ по сносу деревьев, их обрезки соответствующей техники и других материальных ресурсов. В материалах дела имеются    заявления     директора     МУП «УЖКХ» к Администрации г. Армянск о выдачи     разрешений на снос аварийных деревьев, расположенных не по месту жительства истца, но это не означает, что управляющая компания признает обязанность по содержанию зеленых насаждений. Директор обратился в Администрацию на основании поступивших от жильцов заявлений, чтобы Администрация г. Армянска приняла меры.    Судебные расходы на юридические услуги считает завышенными, так как ответчик является адвокатом, имеет юридическое образование, самостоятельно вправе защищать свои интересы.

Представитель ответчика Муниципального казенного предприятия «Благоустройство» муниципального образования городской округ Армянск     Республики Крым    (далее МКП «Благоустройство» ) Приходько Б.Е.    в судебном заседании исковые требования не признал, просил    в    удовлетворении иска отказать, пояснив, что элементы    и объекты    благоустройства,    расположенные    по      адресу: Республика Крым     г. Армянск,    микрорайон имени генерала Васильева    д.27    Администрацией г. Армянска Республики Крым    за    предприятием    не закреплены. МКП «Благоустройство» осуществляет контроль за состоянием зеленых насаждений (деревьев) только в местах общего пользования, а именно: в парках, скверах и других местах согласно плану-схеме и перечню имущества переданного в оперативное управление. МКП «Благоустройство» вправе, согласно Уставу, оказывать услугу по обрезке, спилу деревьев, однако по указанному адресу с таким предложением до падения дерева    никто не обращался. В 2018 году заключено соглашение между МУП «УЖКХ» и МКП «Благоустройство» в соответствии с которым осуществляют уход за зелеными насаждениями на определенной соглашением придомовой территории.

Представитель ответчика - Администрации города Армянска Республики Крым      Капшук С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в качестве объяснения сослался на письменные возражения,    согласно которым в иске не    указано какие права истца нарушены Администрацией г. Армянска Республики Крым.    Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести    бремя     расходов на содержание общего имущества в состав    которого входят земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Данный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Согласно     Правил благоустройства территории города Армянска Республики Крым    учет, содержание, клеймение, снос, обрезка, пересадка деревьев и кустарников производится жилищно-эксплуатационными организациями на внутри дворовых территориях многоэтажной жилой застройки. Следовательно, МУП «УЖКХ» несет ответственность за выполнение данных работ. С собственников жилых помещений взимается плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах в которую входит услуга по уборке и содержанию придомовой территории, на которой произрастало упавшее дерево. Истцом завышена компенсация морального вреда, не доказано наличие моральных страданий, не доказано причинение материального    вреда на сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере    96 468, 00 рублей, повреждение мобильного телефона и очков для улучшения зрения.

Исследовав    письменные доказательства, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителей ответчиков суд    считает, что исковые требования к МУП «УЖКХ» подлежат удовлетворению частично, исковые требования к    Муниципальному казенному предприятию «Благоустройство»     муниципального образования городской округ Армянск Республики    Крым, Администрации г. Армянск Республики Крым удовлетворению не подлежат.

Суд,     разрешая    спор,    руководствуется    ст. ст. 15, 401, 1064 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ,    Федеральным законом от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом разъяснений, приведенных в п. 66 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ    и     Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном    доме,    утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 утвердившим МИНИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ И РАБОТ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЛЕЖАЩЕГО СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ    и исходит из того, что причинение телесных повреждений истцу,    механических повреждений автомобилю истца и другому имуществу, указанному    в иске      произошло    по     вине      МУП     «УЖКХ» г. Армянск Республики    Крым.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Разрушение имущества собственника влечет обязанность по его возмещению.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Закона) к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе организация благоустройства     территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.       В соответствии с пунктом 28     части 1 статьи 10 Устава муниципального    образования городской округ Армянск Республики Крым, утвержденного решением сессии Армянского городского совета первого созыва от 14.11.2014 года №19 организация благоустройства на территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение    территории,     установку     указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны,     защиты,    воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа относится к вопросам местного значения Муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым.

Решением 11 сессии первого созыва Армянского городского совета от 30.04.2015 года утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (далее Правила). Благоустройство территории городского округа Армянск заключается в проведении комплекса мероприятий по инженерной подготовке и обеспечению безопасности, озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства. Содержание территории - это комплекс мероприятий, проводимых на отведенной и прилегающей территориях связанных, в том числе    с содержанием зеленых насаждений находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства в соответствии с действующим законодательством.    Как следует из п. п. 4.5.11 Правил организация работ в том числе при условии заключения соглашений (договоров) о содержании и благоустройстве прилегающих территорий осуществляют: на прилегающих территориях многоквартирных домов -организации обслуживающие жилищный фонд, если собственниками заключен    договор на управление многоквартирным домом. При отсутствии    такого    договора - собственники помещений в доме. Согласно п. 4.6.1 п.4.6 Правил работы по содержанию    объектов     благоустройства включают: ежедневный осмотр всех элементов благоустройства (ограждений, зеленых насаждений и другие) расположенных на соответствующей территории для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов. Мероприятия по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками по установленным нормативам.

В     судебном    заседании    установлено, что Войцеховский С.В.     является собственником    автомобиля Ниссан X-Trail 2,5 LE,     что    подтверждено свидетельством    о    регистрации транспортного средства 82 25 № 0911585 от 29.02.2018 года. Примерно в     10    часов 10 минут      во     дворе     дома    по    адресу:     г. Армянск    Республика Крым    микрорайон    имени генерала    Васильева    д. 27 в результате падения дерева истцу причинены телесные повреждения, носящие характер легких, а так же поврежден автомобиль, принадлежащий ему на    праве    собственности.    Постановлением ОУР ОМВД России по г. Армянск Республики Крым от 18 ноября 2016 года    в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Из постановления следует, что 12.10.2016 г. в 10 часов 10 минут у подъезда дома № 27 в микрорайоне имени генерала Васильева на истца и его автомобиль    упало дерево, в результате причинены телесные повреждения истцу, поврежден автомобиль, мобильный телефон и очки. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 октября 2016 года на автомобиле истца обнаружены повреждения в виде: деформации крыла, разбитого лобового стекла, деформации капота. Под автомобилем обнаружены деформированные    очки и    мобильный    телефон. Обстоятельства    падения    дерева      так       же      подтверждаются     представленными    истцом     фототаблицами.

Причинение телесных повреждений истцу, механических повреждений транспортному средству в результате падения дерева при указанных обстоятельствах, ответчиками не    оспаривались.

В силу ст.16    Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» и ст.36 Жилищного кодекса РФ, земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, с элементами озеленения и благоустройства принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности. Согласно ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельство о регистрации права на помещение в доме является одновременно регистрацией права на общее имущество этого дома. В соответствии с п. «е» ч. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства включается в состав общего имуществ. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Ответчики не    оспаривают, что    земельный участок не сформирован, и не поставлен на кадастровый учет, в то же    время в силу закона    земельный участок с элементами благоустройства     и озеленения    по     адресу: г. Армянск Республика Крым микрорайон имени генерала Васильева д.27      является    общим имуществом находится в собственности жильцов дома.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491). В соответствии с пунктом 28 Правил N 491 собственники    помещений    обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном    доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. При этом пунктом 29 Правил N 491 предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Предложения управляющей организации о перечне, объемах и качестве услуг и работ должны учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома (абзац 2 пункта 30 Правил N 491).

Администрацией г. Армянск    Республики      Крым     принято     постановление    от    09.12.2015 г. № 335    «Об    установлении    размера    платы    за содержание и ремонт общего имущества    в    многоквартирных    домах    для    нанимателей жилых    помещений    по договорам     социального    найма    жилых помещений государственного и муниципального жилищного    фонда, собственников жилых помещений,    которые не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт    общего имущества в многоквартирных жилых домах муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым». Согласно Приложению 1 и Приложению № 49 к данному постановлению размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым г. Армянск микрорайон имени генерала Васильева д.27 составляет 14, 002 руб. за квадратный метр.

В соответствии    с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290,     утвердившим МИНИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ И РАБОТ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЛЕЖАЩЕГО СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ    в перечень работ по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме пунктами 24, 25 предусмотрены: работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии    колейности свыше 5 см;    очистка    придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка, уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд. Работы      по содержанию придомовой территории в теплый период года: подметание и уборка придомовой    территории; очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов, и уборка контейнерных площадок, расположенных на территории общего имущества многоквартирного дома; уборка и выкашивание газонов;    прочистка ливневой канализации; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка.

В соответствии со ст. 162 ч.2 ЖК Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с протоколом общего собрания от 12 марта 2015 года    жильцами дома №27 в микрорайоне имени генерала Васильева г. Армянска     принято решение об управлении многоквартирным домом     управляющей компанией.     МУП «УЖКХ» является управляющей    компанией, которая    выполняет услуги по содержанию содержание и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым г. Армянск микрорайон имени генерала Васильева д.27 в том числе придомовой территории.

Согласно пунктов 3.1-3.2 Устава Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, утвержденного    постановлением администрации города Армянска от 12.12. 2014 г. основной деятельностью предприятия является решение социальных задач по удовлетворению потребностей населения в жилищно-коммунальных и бытовых услугах необходимого объема и качества, расширения рынка услуг и получение     прибыли, предметом     является    оказание жилищно –коммунальных услуг и проведение работ по благоустройству на территории муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым.

Директор МУП «УЖКХ» Петухов А.В. 19.09.2016 года    обращался в Администрацию г. Армянск Республики Крым с заявлением о сносе зеленых насаждений по адресу: Республика Крым г. Армянск микрорайон имени генерала Васильева д.27. Администрацией г. Армянск Республики Крым    выдавался    порубочный билет № 9/16 от 07.10.2016 года МУП «УЖКХ»     после    обследования зеленых насаждений      на вырубку семи деревьев по адресу: Республика Крым г. Армянск микрорайон имени генерала Васильева д.27, полученный директором предприятия 17.01.2017 года. Однако работа по удалению аварийных деревьев своевременно не была выполнена.

Как следует из ст. 12 п. 4 Устава Муниципального образования городской округ Армянск    Республики Крым, п.4.1 Положения об Администрации г. Армянск Республики Крым к полномочиям органов местного самоуправления по вопросам местного значения, в том числе отнесены создание муниципальных предприятий и учреждений; установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями.

Согласно Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым содержании и благоустройстве прилегающих территорий осуществляют: на прилегающих территориях многоквартирных домов -организации обслуживающие жилищный фонд, при заключении     договор на управление многоквартирным домом. Таким образом, данными    Правилами на управляющую    компанию возложена обязанность по содержанию придомовой территории в том числе с элементами зеленых насаждений.

Таким образом, Администрация г. Армянск Республики подлежит исключению из числа ответчиков по заявленному иску.

Согласно Уставу    МКП «Благоустройство» одним из видов его деятельности является комплексное благоустройство города, реализация мероприятий по озеленению территорий городского округа, реконструкция и    восстановление зеленых насаждений.

Согласно п. п. 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 Устава МКП «Благоустройство» муниципального образования городской округ    Армянск    Республики    Крым    одним из видов деятельности предприятия являются благоустройство и озеленение    территории, в    том числе обрезка    деревьев, предоставление услуг по закладке, обработке и содержанию садов, парков и других зеленых насаждений, выполнение работ по реконструкции, капитальному ремонту, текущему ремонту объектов благоустройства и содержанию территории муниципального образования. Согласно Перечню муниципального имущества    закрепленного на праве оперативного управления за МКП «Благоустройство», плану- схеме    размещения закрепленных объектов,    договору № 22    от    30    декабря    2014     года,      район дома № 27 в микрорайоне имени генерала     Васильева    г. Армянск Республики Крым    за данным предприятием    не закреплен. Таким образом, МКП «Благоустройство» не несет ответственность за причинение ущерба истцу и за повреждение его имущества.

Суд    приходит к выводу, что    Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым ( МУП « УЖКХ» ) городского округа Армянск Республики Крым     является ответчиком по делу, падение дерева явилось результатом ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по содержанию придомовой территории.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В рассматриваемой ситуации именно ненадлежащее осуществление МУП «УЖКХ» комплекса мер в области озеленения, отсутствие надлежащего мониторинга зеленых насаждений     и контроля     за их своевременной санитарной обрезкой привело к падению дерева и причинению    вреда здоровью и имущественного ущерба собственнику транспортного средства. Следовательно, ответственность за причиненный истцу вред подлежит возложению на МУП «УЖКХ» г. Армянск Республики Крым.

Доводы представителя ответчика о не установлении    тарифов на услуги по уходу за зелеными насаждениями     суд    оценивает как несостоятельные, так как Администрацией г. Армянск Республики Крым    установлены    тарифы    на содержание придомовой территории.

Требование истца о солидарном возмещении суммы причиненного ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку основано на ошибочном понимании полномочий ответчиков и применении норм материального права.

Доводы    представителя Администрации г. Армянск Республики Крым и представителя МУП «УЖКХ» о недоказанности и необоснованности материального ущерба и морального вреда суд признает несостоятельными, так как подтверждены истцом документально, представленными письменными доказательствами, которые сомнений не вызывают, признаются судом относимыми и допустимыми.

Причинение физического вреда истцу при установленных судом обстоятельствах подтверждается заключением эксперта № 44 от 25.09.2018 года, согласно которому обнаружены повреждения    в виде раны    в правой лобно-теменной    области головы, множественные полосовидные ссадины на задней поверхности грудной клетки справа. Указанные повреждения могли образоваться 12.10.2016г. при обстоятельствах указанных истцом.    Рана     в    правой лобно-теменной    области головы расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, множественные полосовидные ссадины на задней поверхности грудной клетки     справа как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Расходы на восстановительный ремонт автомобиля    истца подтверждаются заключением эксперта № 1791 от 20.02.2017 года и составляют 96 468, 00 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения составляет    7000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000129 от 03 февраля 2017 года, калькуляция стоимости работ согласно наряд-заказу от 25.10.2016 года и кассовому чеку составляет 3000 рублей. В подтверждение стоимости ремонта поврежденного имущества- мобильного телефона истцом представлены справка о стоимости ремонта от 20 мая 2017 года и квитанция № 174067 от 20 мая 2017 года на сумму 7500 рублей,    стоимости поврежденных очков - товарный чек № 199 от 13 января 2016 года о приобретении очков для улучшения зрения на сумму 4 085 рублей.

В подтверждение стоимости медицинских услуг представлено направление на медицинское обследование от 27.10.2016 года и квитанция от 27.06.2017года на сумму 2300 рублей.

С МУП «УЖКХ»     в пользу истца подлежит взысканию полностью имущественный вред      причиненный    падением дерева, согласно произведенной оценке, представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая, что судом установлен факт причинения истцу физической боли, причиненной повреждением здоровья, а именно причинения легкой степени тяжести, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период лечения и восстановление после полученной травмы, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным удовлетворить исковые требования    о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату юридических     услуг    представлен договор на оказание юридических услуг истцу от 01 июня 2018 года на сумму 111 000,00 рублей,     квитанция     от 24 октября      2018 года    на    сумму 111 000, 00 рублей.

В     силу    ст. 100    ГПК РФ    сумма    расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с МУП «УЖКХ» с учетом    удовлетворения иска, объема оказанной    услуги,     принципа     разумности    и справедливости в     размере 50 000 рублей. При    этом суд учитывает, количество судебных заседания с участием    представителя, сложность дела, Решение Совета     адвокатской    палаты Республики Крым «О минимальных ставках     вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»,    утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» от 20 июня 2014    года     и     считает    расходы    истца на    представителя в данной сумме     соразмерными, а    доводы представителя МУП «УЖКХ» о    несоразмерности      не     состоятельными.

В    соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с    ответчика подлежит взысканию    сумма уплаченной истцом     при подаче иска    государственной    пошлины    в    размере 3 525, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Войцеховского С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального    унитарного    предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства"    муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым в     пользу     Войцеховского С. В.      компенсацию      морального вреда в размере 100 000, 00    рублей, расходы    на восстановительный    ремонт автомобиля в размере 96 468,00 рублей,     материальный    ущерб в размере 7 500 рублей за повреждение мобильного телефона, 4 085 рублей за повреждение очков для    улучшения зрения, 2300 рублей за оказание медицинских услуг, 10 000 рублей за составление калькуляции стоимости ремонтных работ и проведение экспертной оценки ущерба, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на    уплату государственной пошлины в размере 3 525 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному предприятию «Благоустройство» муниципального образования    городской округ Армянск Республики Крым, Администрации г. Армянск Республики Крым и в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца с даты    принятия    решения в окончательной форме.

В    окончательной    форме    решение    принято    02.11.2018 года.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым                                                                                   Т.Н. Феденева