Определение по делу № 2-289/2014 ~ М-251/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-289/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 11 марта 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Хасановой Н.В.

с участием

старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске дело по исковому заявлению Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности обеспечить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака,

УСТАНОВИЛ:

Амурский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Амурской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака в образовательных учреждениях (школах), находящихся на территории Амурского муниципального района, в ходе которой установлено, что в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - МБОУ СОШ № 9 г. Амурска) возле мест общего пользования (туалетов), при входе на территорию учреждения, возле каждого входа в здание школы, не размещены знаки о запрете курения установленного образца.

Просит «обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 9 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края обеспечить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака путем размещения знаков о запрете курения в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 30.05.2013 № 340н в следующих местах: при входе на территорию учреждения; возле мест общего пользования (туалетов); возле каждого входа в учреждение. Данное требование выполнить немедленно после вступления решения суда в законную силу».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив документы, подтверждающие добровольное выполнение требований истца до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании старший помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. исковые требования не поддержала, суду пояснила, что в связи с исполнением ответчиком требований прокурора до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу Амурская городская прокуратура отказывается от исковых требований и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем подано письменное заявление.

Как следует из акта проверки от 24.01.2014г., фотографий (л.д.5-6, 10-11) в МБОУ СОШ № 9 г. Амурска, находящегося по адресу: просп. Комсомольский, д. 18 а, г. Амурск, в здании учреждения, а также возле мест общего пользования (туалетов), при входе на территорию, возле каждого входа в здание школы, отсутствуют знаки о запрете курения. Здание школы имеет 13 туалета и 2 входа в учреждение.

Как следует из представленных ответчиком фотографий, в МБОУ СОШ № 9 г. Амурска обеспечены требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака путем размещения знаков о запрете курения в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 30.05.2013 № 340н в следующих местах: при входе на территорию учреждения; возле мест общего пользования (туалетов); возле каждого входа в учреждение.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит отказ прокурора от иска подлежащим принятию, а производство по делу – подлежащим прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░