Решение от 19.12.2018 по делу № 5-972/2018 от 19.12.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Махмудова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.3-я Нагорная, <АДРЕС> «А», привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Махмудов <ФИО> <ДАТА3>, в 15 часов 56 минут, на 948 км. +700 м. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки «шевроле клан» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, нарушил требования Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки. Данное административное правонарушение совершил повторно, что подтверждается постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которого следует, что Махмудов <ФИО> <ДАТА5> подвергался административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА6>, то есть Махмудов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Судебное заседание назначено на <ДАТА7> Допрошенный в судебном заседании Махмудов <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что завершил маневр обгона на пунктирной линии дорожной разметки. Заявил ходатайство о вызове составителя протокола об административном правонарушении <ФИО4>, и свидетеля <ФИО5>, судебное заседание отложено на <ДАТА8>

<ДАТА9> допрошенный в качестве свидетеля составитель протокола об административном правонарушении <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3>, в 15 часов 56 минут, на 948 км. +700 м. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки «шевроле клан» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, Махмудов <ФИО> при завершении маневра обгона пересек сплошную линию дорожной разметки (1.1), которая разделяет транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. 1.3 ПДД. После чего был остановлен,  после остановки, он подошел к водителю автомобиля, представился и объяснил причину остановки. Водитель Махмудов <ФИО> выразил свое не согласие с предъявленным ему административным правонарушением и ни как не мотивировал свои действия,  а также отказался от дачи объяснения и получений копий материала. После чего, ему были разъяснены его права, предусмотренные действующим законодательством и порядок обжалования действий. За данное административное правонарушение был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> также пояснил, что <ДАТА3>, он совместно с лейтенантом полиции <ФИО4> нес службу   на 948 км. +700 м. ФАД «Кавказ», в 15 час. 56 мин. водитель, управляя транспортным средством марки «шевроле клан» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, при завершении маневра обгона пересек сплошную линию дорожной разметки (1.1), которая разделяет транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. 1.3 ПДД. После чего данная автомашина была остановлена, и в отношении водителя Махмудова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Махмудов <ФИО> заявил, что свою вину в совершении административного правонарушения не признает, обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств. Судебное заседание отложено на <ДАТА1>.

<ДАТА1> в судебном заседании Махмудов <ФИО> дополнительные доказательства суду не представил, просил прекратить производство об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Махмудова <ФИО> составителя протокола об административном правонарушении <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, суд считает вину Махмудова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Совершение <ФИО7>. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом  05 СО 079881 от <ДАТА3>, видеосъемкой, из которой видно, что водитель транспортного средства марки «шевроле клан» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС пересек горизонтальную разметку разделяющие транспортные потоки противоположных направлений при завершении маневра обгона, рапортом и объяснениями инспектора 9-го взвода батальона по обслуживанию ФАД «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО4>, объяснениями свидетеля <ФИО5>, копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> по делу об административно правонарушении от <ДАТА4>,  приложенным к материалам дела данными об административных нарушениях ГИБДД.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья критически относится к объяснениям Махмудова <ФИО> в части того, что он завершил маневр обгона на пунктирной линии дорожной разметки, и расценивает это как способ защиты.

 В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> с последующими изменениями), далее - Правила, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил, «Обгон» это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

 В соответствии с п.11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п.11.4 Правил, обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004 с последующими изменениями)», определено, что в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.20 установкой в конце зоны их действия соответственно знака 3.21.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.

В случае выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» или дорожной разметки 1.1, водитель должен вернуться на попутную ему полосу дороги, если такой знак и (или) разметка установлены (нанесены) на участке дороги, где он двигается, даже если он не завершил маневр обгона.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечёт за собой ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечёт ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Махмудов <ФИО> постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> от <ДАТА4> подвергался административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА6>

Статьёй 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Махмудова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными и допустимыми. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи нет оснований.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учётом противоправности и виновности физического лица при совершении им административного правонарушении, конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение, а также, те обстоятельства, что административное нарушение произошло на автодороге федерального значения, могло привести к лобовому столкновению транспортных средств на полосе встречного дорожного движения и возникновению аварийной ситуации на дороге, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание Махмудову <ФИО> в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1.1 ░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  <░░░1>