П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-116/11
16 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В. (443004, г.Самара, ул.Грозненская, 4), рассмотрев административное дело в отношении Яхудина Р.З., <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с та н о в и л:
<ДАТА3> в 15.10 часов Яхудин Р.З., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе, 6а в <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Яхудин Р.З. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Однако в адрес суда поступил возврат судебного письма. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Кроме того, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Яхудина Р.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Факт совершения Яхудиным Р.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому Яхудин Р.З. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Яхудина Р.З. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яхудина Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара через Мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В. Грибова