Решение по делу № 2-953/2012 от 27.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-953/12 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Занину Г. Г., Лукьяновой В. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, утверждая, что ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» является управляющей организацией дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самары. В <АДРЕС> вышеназванного жилого дома зарегистрированы и проживают ответчики, что подтверждается справкой паспортного стола <НОМЕР>. В настоящее время у ответчика за период с марта 2009 г. по апрель 2012 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 323 рубля 88 копеек. В связи с чем, просили взыскать вышеназванную задолженность с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1439 рублей 72 копейки.

В ходе рассмотрения данного дела представитель истца Свешникова Н.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, указав, что ответчиками частично произведена оплата задолженности и просила взыскать с Занина Г.Г. и Лукьяновой В.П. солидарно задолженность за период с марта 2009 г. по апрель 2012 г. в размере 36 177 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины исходя из общей суммы задолженности, существовавшей на момент обращения.

В судебном заседании представитель истца - Свешникова Н.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Занин Г.Г. и Лукьянова В.П. в судебноезаседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, на чем настаивал истец.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Судом установлено, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС> зарегистрированы проживающими: Занин Г.Г. <ДАТА2> рождения, Лукьянова В.П. <ДАТА3> рождения, а также несовершеннолетний <ФИО1> <ДАТА4> рождения, что подтверждается справкой паспортной службы <НОМЕР> от <ДАТА5> /л.д. 23/.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Кроме того, ст. 153 Жилищного кодекса РФ  устанавливается, что граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно представленному ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и проверенному судом уточненному расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> за период с марта 2009 г. по апрель 2012 г. в размере 36 177 рублей 23 копейки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности в взыскиваемом размере, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, суд считает, что Заниным Г.Г. и Лукьяновой В.П.нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с последних задолженности в вышеуказанном размере, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Занину Г. Г., Лукьяновой В. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Занина Г. Г., Лукьяновой В. П. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2009 г. по апрель 2012 г. в размере 36 177 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Взыскать с Занина Г. Г., Лукьяновой В. П. в пользу ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1439 рублей 72 копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                              Я.А. Бойко