Приговор по делу № 1-27/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-27/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                             18 февраля 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимой Гусевой О.В., защитника Козионова Ю.И, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Батуевой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Гусевой О. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Гусева О.В. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес>, Гусева О.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, действуя <данные изъяты>, свободным доступом прошла во двор дома ФИО1, по <адрес>, где повернув деревянный брусок открыла дверь кладовки и проникла внутрь, откуда похитила <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего оставаясь незамеченной, с места преступления скрылась распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

       При производстве предварительного расследования Гусева О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Гусева О.В. подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в совершенном преступлении.

       При этом Гусева О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, при ознакомлении с материалами дела удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Гусевой О.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность.

        Преступление, совершенное Гусевой О.В. относится к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Гусева О.В. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

        С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на Гусеву О.В., а также небольшого размера ущерба, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без учета рецидива, а именно обязательные работы.

       Ввиду отсутствия необходимости отбывания лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Гусевой О.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

       Процессуальные издержки с подсудимой Гусевой О.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимой не подлежат.

        Вещественные доказательства:

<данные изъяты> подлежат возвращению Гусевой О.В.;

- <данные изъяты> подлежит хранению в уголовном деле;

- <данные изъяты>, подлежат уничтожению;

<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению последней.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Гусеву О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 320 часов.

       Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

        Меру процессуального принуждения в отношении Гусевой О.В. виде обязательства о явке, отменить.

        Процессуальные издержки с Гусевой О.В. не взыскивать.

        Вещественные доказательства:

<данные изъяты> вернуть Гусевой О.В.;

<данные изъяты> хранить в уголовном деле;

<данные изъяты>, уничтожить;

<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить последней.

        Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

        Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

        Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                            Прибытков И.Н.