Решение по делу № 2-441/2013 ~ М-503/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-441/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года                       с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева С. А. к Горемыкину Ю. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Окунев С.А. обратился в Алтайский районный суд с иском к Горемыкину Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора займа заемщик обязан уплатить 1% за каждый день просрочки. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Окунев С.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Горемыкин Ю.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горемыкиным Ю.П. выдана расписка, удостоверяющая получение им от Окунева С.А. займа в сумме <данные изъяты> сроком на две недели. В случае нарушения срока возврата займа Горемыкин Ю.П. обязался выплатить долг с учетом 1% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распиской подтверждается наличие долга у ответчика перед истцом, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что заявления о снижении размера неустойки от ответчика не поступило, расчет неустойки произведен правильно суд находит исковые требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окунева С. А. к Горемыкину Ю. П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Горемыкина Ю. П. в пользу Окунева С. А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский районный суд ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии решения, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.