Приговор по делу № 1-42/2014 от 28.10.2014

                                                                   ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2014 года                                                                                           Дело № 1-42/2014

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                    подсудимого Шатанова И.В.,

                    защитника Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

        Шатанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики <адрес>Корявко <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. Шатанов И.В., находясь около третьего подъезда <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, увидел упакованные предметы, подготовленные ФИО2 к перевозке, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает и он остается незамеченным, тайно похитил принадлежащий ФИО2 телевизор марки «Раnasonic Digital control multi-system» model № с антенной, стоимостью 1400 рублей, завернутый в покрывало стоимостью 200 рублей. С места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

            В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Шатанова И.В. правильно квалифицированными по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие у потерпевшего к подсудимому каких-либо претензий.

Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д.56-57), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Шатанова И.В. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Шатанову И.В. меру процессуального принуждения, избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № 48, л.д.33), согласно ст.81 УПК РФ надлежит возвратить законному владельцу- потерпевшему ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Шатанова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в период которого обязать Шатанова ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Шатанову ФИО8 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № 48) - телевизор марки «Раnasonic Digital control multi-system» model № с антенной, покрывало серого цвета - возвратить потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                                   СУДЬЯ________________________