Дело №1-25-15/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Котельниково<АДРЕС>
Волгоградская область «15» марта 2018 года
Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области Чернов И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Кульгускина А.Н.,
подсудимого Сырового В.С.,
защитника Цветашова Г.И.,
представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Ротовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сырового Василия Сергеевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего рабочим ИП «Захаров Г.А.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
13.12.2016 года осужден мировым судьей судебного участка №119 Волгоградской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; 22.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области штраф заменен на 60 часов обязательных работ; 26.09.2017 года, постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области наказание в виде 60 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 7 суток, отбыл наказание в виде 7 суток лишения свободы 30.08.2017 года;
09.10.2017 года осужден Котельниковским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21.12.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
01.03.2018 года постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области отменено условное наказание по приговору от 09.10.2017 года и назначено реальное наказание сроком 1 год без ограничения свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования к месту отбытия наказания, по состоянию на 15 марта 2018 года к отбытию наказания не приступил, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24.08.2017 года по 09.10.2017 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сыровой В.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО1> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области.
Таким образом, полицейский ОППСП <ФИО1> постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, тем самым обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.
25.01.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов полицейский ОППСП <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем 25.01.2018 года примерно в 17 часов 40 минут <ФИО2> в здание ОМВД РФ по Котельниковскому району, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Чеснокова, д. 3, доставлен в состоянии алкогольного опьянения Сыровой B.C., для составления в отношении него административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
25.01.2018 года, примерно в 18 часов 15 минут, Сыровой B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе здания ОМВД РФ по Котельниковскому району не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, будучи недовольным законными действиями полицейского ОППСП <ФИО1>, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, достоверно понимая, что указанные лица находятся от него в непосредственной близости и наблюдают за происходящим, то есть публично, оскорбил грубой нецензурной бранью находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского ОППСП <ФИО1>, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.
В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Сыровому B.C. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Сыровго B.C. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.
При определении вида и размера наказания Сыровому B.C., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства и работы, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, преступление совершено Сыровым B.C. в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на поведение Сырового B.C., который в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии указанного преступления не совершил бы, а также с учётом личности подсудимого, мировой судья признаёт обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Сыровым B.C., признавшим полностью свою вину суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что настоящее преступление, имевшее место 25.01.2018 года, совершено Сыровым B.C. в период условного осуждения по приговору от 09.10.2017 года, которое постановлением суда от 01.03.2018 года отменено и назначено реальное наказание виде лишения свободы, то есть Сыровой B.C. на путь исправления не встал, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
С учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 09.10.2017 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сыровому B.C. следуетназначить для отбывания наказания колонию-поселение.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сырового Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 %.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, соответствующему 2 месяцам лишения свободы, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 09.10.2017 года, и окончательно назначить Сыровому Василию Сергеевичу наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Сыровому Василию Сергеевичу без изменения до вступления приговора в законную силу.
Осужденный Сыровой Василий Сергеевич обязан проследовать в колонию- поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания, которое ему необходимо получить в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области после вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Сырового Василия Сергеевича в колонию-поселение в соответствии с предписанием, включая в данный срок время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В порядке ч. 3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сырового Василия Сергеевича под стражей с момента его задержания с 24.08.2017 года по 09.10.2017 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья: И.В. Чернов