cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-792/2020

Решение от 17.12.2020 по делу № 5-792/2020 от 16.11.2020

Удалить персональные данные

Дело № 5-792/20 25MS0025-01-20200 -1536-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2020 года г. Владивосток И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., (690091, г. Владивосток, ул. Набережная, 9),

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора «<АДРЕС>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мин. по адресу: <АДРЕС> при проведении внеплановой проверки антитеррористической защищенности объектов, подлежащих обязательной охране, войсками национальной гвардии установлено, что в период со 2 по <ДАТА4> <ФИО1>, являясь директором «<АДРЕС>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которого пунктом 4 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов возложена ответственность за проведение организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий), по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей допустил нарушение Требований, а именно:  п. 22 приложения к Требованиям - не проведены дополнительные мероприятия по инженерно-технической укрепленности объектов и критических элементов Комплекса; п. 43 приложения к Требованиям - не установлена система охранного освещения вдоль ограждения, установленного по границе территории комплекса на южной окраине полуострова Житкова от береговой полосы бухты Парис до береговой полосы Уссурийского залива; п.11 приложения к Требованиям - не установлены противотаранные заграждения; п.п.53,54 приложения к Требованиям - не обеспечены посты охраны средствами радиосвязи; п. 26 приложения к Требованиям не восстановлена работоспособность системы периметральной охранной сигнализации; п.п. б п. 15 приложения к Требованиям - не оборудованы дверные проёмы критических объектов дверями, соответствующими 2-му классу защиты от взлома по ГОСТ Р 51072-2005 «Двери защитные. Общие технические требования и методы испытаний на устойчивость к взлому, пулестойкость и огнестойкость»;  п.п. б п.17 приложения к Требованиям - не оборудованы оконные проёмы критических объектов защитными конструкциями (решетки, жалюзи, ставни, рольставни); п.п. д. п.19 Требований - не проведена актуализация паспорта безопасности <АДРЕС> океанариума ().

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Судом предпринимались меры для надлежащего и своевременного извещения <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела. 

Так, ему была направлена телеграмма о явке в судебный участок <НОМЕР> по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

По мнению суда, факт неполучения <ФИО1> почтовой корреспонденции, а также не сообщение о причинах неявки в судебное заседание, свидетельствуют о намеренном уклонении <ФИО1> от явки в судебное заседание. Указанные обстоятельства суд расценивает, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Согласно ч.1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях  нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 2-.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч  рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трёх лет;  на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

 Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> являясь директором «<АДРЕС>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которого пунктом 4 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов возложена ответственность за проведение организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий), по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей допустил нарушение Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ОВО 0111111204039 от 11.11.2020 года; выпиской из акта внеплановой проверки антитеррористической защищенности объекта (территории), подлежащего обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации № 8210-7861 от 26 декабря 2019 года,  копией  выписки из приказа ННЦМБ ДВО РАН от 14.01.2019 г. № 3-ОБЩ и приложением, выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-2—289630167 от 11.11.2020 г., копией приказа по <ОБЕЗЛИЧЕНО> наук от <ДАТА6> <НОМЕР> ОК  и другими материалами дела.

 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено.

 Учитывая обстоятельства дела, личность должностного лица, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.35 ч.1 КоАП РФ.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ «<░░░░░>» - <░░░░░░░░░░> <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ № 40101810900000010002 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001 ░░░░░ 05701000, ░░░░░░░░░░: ░░░ 2540188015, ░░░ 254001001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░░░ 04202200080) ░░░ 785 1 16 01203 01 9000 140 ░░░ 25MS0025-01-2020 - 001536-81 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_________________________ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░_________________________