Решение по делу № 2-52/2013 от 04.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/13 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Дроздову А.В., Федоровой А.А., Федорову А.А., Федоровой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дроздову А.В., Федоровой А.А., Федорову А.А., утверждая, что ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» является управляющей организацией дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самары. В <АДРЕС> вышеназванного жилого дома зарегистрированы и проживают ответчики, что подтверждается справкой службы по учету потребителей ЖКУ № 9 от 13.10.2012 г. В настоящее время у ответчика за период с 01.04.2012 г. по 31.10.2012 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39 277,59 рублей. Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с периодическим нарушением сроков оплаты коммунальных платежей истцом были начислены ответчикам пени за период с 10.02.2010 г. по 15.11.2012 г. В связи с указанным, просили взыскать вышеназванную задолженность, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1464,06 рублей.

Определением мирового судьи от 04.02.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федорова Л.А., также зарегистрированная проживающей в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель истца Ручкина С.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, указав, что ответчиками частично произведена оплата задолженности и просила взыскать с Дроздова А.В., Федоровой А.А., Федорова А.А., Федоровой Л.А. солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с июня по август и с октября по декабрь 2012 г. в размере 21713,37 рублей, пени за период с 10.02.2010 г. по 01.03.2013 г. в сумме 3 884,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 967,94 рублей. Просила вышеназванные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Дроздов А.В., Федорова А.А., Федоров А.А., Федорова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и правильно, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленномуиску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, на чем настаивал истец.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Судом установлено, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара зарегистрированы проживающими: Дроздов А.В., Федорова А.А., Федоров А.А., Федорова Л.А., что подтверждается справкой службы по учету потребителей ЖКУ № 9 от 13.10.2012 г. /л.д. 22/.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Кроме того, ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливается, что граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ  гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно представленному ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и проверенному судом уточненному расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара за период с июня по август и с октября по декабрь 2012 г. составляет 21713,37 рублей.

Кроме того, как усматривается из имеющейся в материалах дела сверки расчетов с жильцами по вышеуказанному жилому помещению, ответчиками с 2010 г. допускаются нарушения сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг /л.д. 23-24/.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета пени следует, что ответчикам за период с 10.02.2010 г. по 01.03.2013 г. начислены пени в размере 3884,79 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, суд считает, что ответчиками нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с последних задолженности и пени в вышеуказанном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Дроздову А.В., Федоровой А.А., Федорову А.А., Федоровой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дроздова А.В., Федоровой А.А., Федорова А.А., Федоровой Л.А. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня по август, октября по декабрь 2012 г. в размере 21713 (двадцать одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с Дроздова А.В., Федоровой А.А., Федорова А.А., Федоровой Л.А. в пользу ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                          Я.А. Бойко