Решение по делу № 12-101/2013 от 08.10.2013

Дело №12-101/2013

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2013 года                                      город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ХМАО-Югры Зыряновой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Асбеста Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста, от 11.09.2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пронина В.В. прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

В Асбестовский городской суд обратилась инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ХМАО-Югры Зырянова И.В. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Асбеста Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста, от 11.09.2013 года, на основании которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пронина В.В. прекращено. Должностное лицо просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что постановление незаконно, так как Пронину В.В. необходимо было уплатить административный штраф не позднее 24-00 *Дата*. На указанную дату административный штраф не был уплачен Прониным В.В. Инспектором составлен протокол. Материалы дела получены судебным участком г.Асбеста *Дата* года. *Дата* мировым судьей Забировой Е.Ю. направлен судебный запрос о предоставлении доказательств направления протокола Пронину В.В. Запрос поступил *Дата* и в этот же день ответ на него направлен по факсу. Пронину В.В. протокол направлялся простой почтой. Документов, подтверждающих фактическое направление протокола, как и факт получения Прониным копии протокола, не имеется.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ХМАО-Югры Зырянова И.В. не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Пронин В.В. в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Асбеста Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста, от 11.09.2013 года законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении от *Номер* от *Дата* года, составленного инспектором по ИАЗ Отдела ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Зыряновой И.В., Пронин В.В. *Дата* в 0 час. 1 мин. на *Адрес* не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный постановлением *Номер* от *Дата* в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Асбеста Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста, от 11.09.2013 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пронина В.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу такое постановление вступает в законную силу после истечения установленного для обжалования срока (10 суток), то есть на 11-й день после дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3, пункт 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), если указанное постановление не было обжаловано.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изм. Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 69-ФЗ) срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа составляет 3 месяца.

Установлено, что постановление *Номер* от *Дата* года, которым Пронин В.В. признан виновным по ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей, вступило в законную силу *Дата* года. Срок добровольной уплаты штрафа истек *Дата* года.

На момент рассмотрения административного дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пронина мировым судьей 11.09.2013 года истекли установленные законом 3 месяца привлечения к административной ответственности, что указано в постановлении мирового судьи.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности

Таким образом, с учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ХМАО-Югры Зыряновой И.В. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Асбеста Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста, от 11.09.2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Асбеста Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста, от 11.09.2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пронина В.В. прекращено, оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ХМАО-Югры Зыряновой И.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Асбестовского городского суда                            С.А.Вахнин