Решение по делу № 1-4/2022 от 20.01.2022

УИД 44MS0025-01-2022-00005-60

Дело № 1-4/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЛеквеишвили Е.В.,

с участием: государственного обвинителя -помощника Шарьинского межрайонного прокуратура Попутникова И.С., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Комаровой Г.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Лукина А.А.1, при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лукина А.А.1, <ДАТА4> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

12.04.2021 года Шарьинскоим районным судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ - 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Шарьинского районного суда от <ДАТА6> неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободился <ДАТА7> по отбытию наказания,

копию обвинительного акта получил <ДАТА8>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лукин А.А.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

12.08.2021 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут более точное время в ходе дознания не установлено, Лукин А.А.1, находясь в помещении подъезда <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, понимая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, совершил тайное хищение велосипеда марки «Stels 210» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащего <ФИО3>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

По данному делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Лукина А.А.1 и его защитника поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д. 141-142).

В судебном заседании подсудимый Лукин А.А.1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления изложенными в обвинительном акте согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Комарова Г.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Лукина А.А.1 в особом порядке, указал, что материальны ущерб возмещен путем возврата похищенного велосипеда.  Письменное заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель Попутников И.С. в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Лукин А.А.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Лукину А.А.1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Лукина А.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Лукин А.А.1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, явка с повинной, за которую суд принимает объяснение на л.д. 16-17, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА10> г.р., <ДАТА11> г.р., возмещение ущерба, путем возврата, похищенного (л.д.61), состояние здоровья.

Как личность Лукин А.А.1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 116), судим (л.д.112, 119-120,124), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2021 году (л.д. 117). Так же суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление Лукин А.А.1 совершил в период отбывания наказания.

Подсудимый Лукин А.А.1 на учете психиатра не состоит, состоит с <ДАТА12> на учете у нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 3 стадии» (л.д. 113).

Согласно Заключения экспертов ОГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА13> Лукин А.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лукин А.А.1 в настоящее время может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них правильные показания, участвовать в судебном разбирательстве л.д. (65-66).

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседанииобстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а, также учитывая установленные по делу смягчающие, отягчающие обстоятельства, суд считает, что подсудимому Лукину А.А.1 следует назначить наказание в виде в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Оснований для иного вида наказания, по делу нет.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

По постановлениям дознавателя от <ДАТА14> (л.д. 145) защитнику подсудимого из Федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за осуществление по назначению защиты подсудимого в период предварительного расследования.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лукина А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

8 (восемь) месяцев исправительных работ,

с удержанием ежемесячно 5 % (пяти) процентов из заработка в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лукину А.А.1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - велосипед марки «Stels 210», выданный на ответственное хранение <ФИО3>, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности владельцу <ФИО3>

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты адвокатом по назначению в период предварительного расследования отнести за счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами вапелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мировую судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или внесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.     

  Мировой судья:                                                                                          Е.В. Леквеишвили Приговор вступил в законную силу01.02.2022 года<ДАТА>