Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 28.02.2013

Дело № 1- 57/2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

        

    01 апреля 2013 года пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Архаринского района Амурской области Маркусенко Т.Ю.,

подсудимого Петракова С.П.,

защитника Сало В.Н., представившего удостоверение №202 и ордер № 62 от 01 апреля 2013 года,

потерпевшей Шлыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Петракова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> района Амурской области, ул. Архаринская, 99,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В указанное выше время ФИО1, находясь во дворе <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем марки «TOYOTA - COROLLA» с государственным регистрационным знаком А 101 НУ 28, принадлежащим его бывшей сожительнице ФИО6. С этой целью, имея при себе ключи от замка зажигания, которые он взял для производства ремонта автомобиля, пользуясь тем, что собственницы машины рядом нет, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неправомерно, без цели хищения, не имея на то согласия собственника, сел за руль указанного автомобиля, завел его и проехал на нем до въезда в <адрес>, тем самым незаконно, без цели хищения завладел автомобилем «TOYOTA COROLLA» стоимостью 130 000 рублей, принадлежащим ФИО6.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный своими действиями вред, претензий она к нему не имеет, ею представлено письменное заявление.

    Подсудимый ФИО1, его защитник, прокурор против прекращения уголовного дела не возражали.

     Выслушав стороны, учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению.

        В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

        Факт примирения подсудимого с потерпевшей подтверждается ходатайством и письменным заявлением потерпевшей ФИО6.

        О том, что ФИО1 загладил причиненный его действиями вред, потерпевшая подтвердила. Ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является актом ее добровольного и свободного волеизъявления.

    В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

        В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA COROLLA» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 101 ░░ 28 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░    

1-57/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Петраков Сергей Петрович
Другие
Сало В.Н.
Суд
Архаринский районный суд Амурской области
Дело на сайте суда
arharinskiy--amr.sudrf.ru
28.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2013Передача материалов дела судье
18.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее