Решение от 24.07.2017 по делу № 5-310/2017 от 24.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 по Ленинскому району г. Иркутска Вторушина З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Зайцева Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Зайцев Александр Викторович, 10 мая 2017 г. в 15 часов 20 мин., управляя автомобилем марки НИССАН ЭЛЬГРАНД, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС на 1754 км автодороги Р-255 в Черемховском районе, Иркутской области в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Зайцев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что факт управления транспортным средством в месте и во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, факт обгона транспортного средства в нарушение требований дорожного знака и выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не отрицает, объясняя данные обстоятельства спешкой, связанной с болезнью отца. В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ относится к запрещающим дорожным знакам, при наличии которого запрещается обгон всех транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ наносится в виде сплошной линии, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещается. Согласно правовой Позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от 09.02.2012 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, к числу которых отнесены и нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также выезд на полосу встречного движения, связанной с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ. Ответственность водителей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить как за нарушение водителями дорожных знаков, дорожной разметки, так и иных требований ПДД РФ, в связи с чем, суд считает, что для квалификации действий лица по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ достаточно установление факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Вина Зайцева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, который факт совершения обгона в нарушение требований дорожного знака с выездом на полосу встречного движения не отрицает, а также материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от 10.05.2017 г., подтверждающим факт обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН ЭЛЬГРАНД, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС - Зайцева А.В. на 1754 км автодороги Р-255 в Черемховском районе, Иркутской области; - видеозаписью, из которой усматривается факт обгона, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и факт пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН ЭЛЬГРАНД, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС - Зайцева А.В. на 1754 км автодороги Р-255 в Черемховском районе, Иркутской области в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено. Обстоятельства, по которым видеозапись не может быть использована в качестве доказательства, судом не установлены. Вместе с тем, вина Зайцева А.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается факт обгона, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и факт пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН ЭЛЬГРАНД, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС - Зайцевым А.В. на 1754 км автодороги Р-255 в Черемховском районе, Иркутской области; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», из которого также усматривается факт обгона, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и факт пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН ЭЛЬГРАНД, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС - Зайцева А.В. на 1754 км автодороги Р-255 в Черемховском районе, Иркутской области в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ; - Зайцев А.В. имеет водительское удостоверение от 08.02.2017 г., что усматривается из протокола об административном правонарушении, т.е. является субъектом данного административного правонарушения. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливают одни и те же обстоятельства и не вызывают у суда сомнений. Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Таким образом, суд считает, что факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ водителем Зайцевым А.В. и его вина в совершении данного правонарушения установлены полностью. Действия Зайцева А.В. суд квалифицирует по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Оснований для переквалификации действий Зайцева А.В. суд не находит. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности с нарушением ПДД РФ, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание Зайцеву А.В. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░░ 25745000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ 401018109 00000010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 188 116 300 20016000140, ░░░ 18810438172260006746. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░