Решение по делу № 5-310/2017 от 24.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 по Ленинскому району г. Иркутска Вторушина З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Зайцева Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Зайцев Александр Викторович, 10 мая 2017 г. в 15 часов 20 мин., управляя автомобилем марки НИССАН ЭЛЬГРАНД, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС на 1754 км автодороги Р-255 в Черемховском районе, Иркутской области в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Зайцев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что факт управления транспортным средством в месте и во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, факт обгона транспортного средства в нарушение требований дорожного знака и выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не отрицает, объясняя данные обстоятельства спешкой, связанной с болезнью отца. В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ относится к запрещающим дорожным знакам, при наличии которого запрещается обгон всех транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ наносится в виде сплошной линии, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещается. Согласно правовой Позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от 09.02.2012 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, к числу которых отнесены и нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также выезд на полосу встречного движения, связанной с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ. Ответственность водителей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить как за нарушение водителями дорожных знаков, дорожной разметки, так и иных требований ПДД РФ, в связи с чем, суд считает, что для квалификации действий лица по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ достаточно установление факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Вина Зайцева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, который факт совершения обгона в нарушение требований дорожного знака с выездом на полосу встречного движения не отрицает, а также материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от 10.05.2017 г., подтверждающим факт обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН ЭЛЬГРАНД, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС - Зайцева А.В. на 1754 км автодороги Р-255 в Черемховском районе, Иркутской области; - видеозаписью, из которой усматривается факт обгона, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и факт пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН ЭЛЬГРАНД, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС - Зайцева А.В. на 1754 км автодороги Р-255 в Черемховском районе, Иркутской области в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено. Обстоятельства, по которым видеозапись не может быть использована в качестве доказательства, судом не установлены. Вместе с тем, вина Зайцева А.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается факт обгона, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и факт пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН ЭЛЬГРАНД, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС - Зайцевым А.В. на 1754 км автодороги Р-255 в Черемховском районе, Иркутской области; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», из которого также усматривается факт обгона, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и факт пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН ЭЛЬГРАНД, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС - Зайцева А.В. на 1754 км автодороги Р-255 в Черемховском районе, Иркутской области в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ; - Зайцев А.В. имеет водительское удостоверение от 08.02.2017 г., что усматривается из протокола об административном правонарушении, т.е. является субъектом данного административного правонарушения. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливают одни и те же обстоятельства и не вызывают у суда сомнений. Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Таким образом, суд считает, что факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ водителем Зайцевым А.В. и его вина в совершении данного правонарушения установлены полностью. Действия Зайцева А.В. суд квалифицирует по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Оснований для переквалификации действий Зайцева А.В. суд не находит. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности с нарушением ПДД РФ, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание Зайцеву А.В. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Зайцева Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей путем перечисления на счет УФК по Иркутской области, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25745000 Черемховский район, р/с 401018109 00000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 188 116 300 20016000140, УИН 18810438172260006746. Разъяснить Зайцеву Александру Викторовичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина