Решение по делу № 5-353/2020 от 27.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЦВЕТПРОМ» (ООО «ЦВЕТПРОМ») Козлова Семена Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Козлов С.В. являясь должностным лицом ООО «ЦВЕТПРОМ» 16.01.2020 г. представил с нарушением установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска сведения о каждом работающем лице по форме СЗВ-М за декабрь 2019 года на 1 застрахованное лицо по телекоммуникационным каналам связи, при сроке представления - не позднее 15.01.2020 г., фактически представлены 16.01.2020 г. В судебное заседание Козлов С.В., извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данным почтовой связи, судебная повестка лицом, привлекаемым к административной ответственности, не получена. Другими сведениями о месте жительства лица, в отношении которого ведется производство, суд не располагает. Суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, умышленно не получает судебные повестки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Таким образом, срок представления сведений о каждом застрахованном лице по форме СЗВ-М за декабрь 2019 года - не позднее 15.01.2020 года. Как следует из материалов дела, сведения о каждом застрахованном лице по форме СЗВ-М за декабрь 2019 года представлены ООО «ЦВЕТПРОМ» в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения 16.01.2020 г., т.е. с нарушением установленного законодательством РФ срока. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 27.10.2018 г. генеральным директором ООО «ЦВЕТПРОМ» является Козлов С.В. По данному факту должностным лицом УПФР в Ленинском районе г. Иркутска в отношении генерального директора ООО «ЦВЕТПРОМ» составлен протокол № 4-АП/2020-106 от 20.03.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие Козлова С.В., который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола, копия протокола направлена Козлову С.В. по почте. При таких условиях, суд приходит к выводу о соответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о представлении учреждением в орган Пенсионного фонда РФ документов в установленный законом срок, материалы дела не содержат и не представлены суду при рассмотрении дела. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «ЦВЕТПРОМ» Козлова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих обстоятельств по делу, судом не усматривается. Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лиц считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание, что Козлов С.В., как должностное лицо повторно привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной в ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЦВЕТПРОМ» Козлова Семена Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350,00 рублей. Разъяснить Козлову С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет № 40101810250048010001, БИК 042520001, получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415/КПП 381101001, ОКТМО 25701000, КБК 83711601153019000140, УИН 0376068825052020396190365 квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 25 Ленинского района г. Иркутска. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н. Прокопьева