Решение по делу № 2-812/2014 ~ М-760/2014 от 03.06.2014

                                                Дело № 2-812/2014 года

Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский       30 июня 2014 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банком ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 полностью, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного договора, ответчик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитному договору является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 1).

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца письменно выразил свое согласие на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % в день на срок <данные изъяты> месяцев (п. 1.1- 1.3 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным (п.п. 3.1 кредитного договора).

В соответствии с графиком платежей (Приложение № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, сумма последнего платежа от даты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 8).

Факт исполнения обязательств банком по предоставлению кредита в размере            <данные изъяты> подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д. 5).

Расчет банка суммы иска проверен судом, соответствуют материалам дела (л.д. 4), ответчиком не оспорен и принимается судом.

Ответчиком обязанность по возврату суммы основного долга и процентов не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлено требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами в размере <данные изъяты> и предложении расторгнуть кредитный договор (л.д. 11). Ответ на данное требование банку от ФИО1 не поступил.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые банк понес при подаче иска в суд (л.д. 2).

В то же время банком предъявлено требование о расторжении договора, которое не было оплачено государственной пошлиной, в связи с чем, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья:       О.А. Нигматзянова