Приговор по делу № 1-46/2018 от 05.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 46/2018

с. Армизонское 18 декабря 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя прокурора Армизонского района Е.Н.Волик,

защитника адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого П.Л. Чудинович,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чудинович Павла Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чудинович П.Л. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, Чудинович П.Л., находясь на территории приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действующего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем срыва листьев и стеблей дикорастущего растения – конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство Чудинович П.Л. поместил в черный полимерный пакет и, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного употребления стал его незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 08 мин. до 11 час. 15 мин., в ходе личного досмотра Чудинович П.Л., проведенного у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр., которое Чудинович П.Л. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых подсудимым Чудинович П.Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Существо предъявленного обвинения подсудимый понимает и соглашается с ним в полном объеме. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Действия Чудинович П.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении Чудинович П.Л. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает, что Чудинович П.Л. вину признал, раскаялся, не судим, удовлетворительно характеризуется в быту.

Суд полагает назначить наказание Чудинович П.Л. в виде обязательных работ, при этом суд учитывает, что ранее подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, сделал правильные выводы. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чудинович Павла Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в соответствии со ст.81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Л.А. Рахимова