Определение по делу № 5-154/2015 от 24.04.2015

Дело № 5-154/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении в отношении Канукова Х. А.,

у с т а но в и л:

24.04.2015 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Канукова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение требований ст. 28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно не указано его место регистрации и/или место его проживания, а такая ссылка в протоколе об административном правонарушении как «фактически проживающий по месту регистрации» является недопустимой.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не конкретизирована объективная сторона правонарушения и указано «…невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…», без указания наличия у лица признаков опьянения, в результате которых должностное лицо пришло к основанию полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Также суд считает необходимым обратить внимание, что протоколе об административном правонарушении в части «подпись лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части «подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование»; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения»; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в части «подпись лица, отстраненного от управления транспортным средством» в графах «копию протокола получил» имеются по две подписи лиц о получении перечисленных документов, однако копии указанных документов находятся в материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении Канукова Х. А. в ОГИБДД г. Армянска, для надлежащего оформления.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: