Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-29/2023 от 22.03.2023

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 18 апреля 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Токарева А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова И.А.,

защитника в лице адвоката Карабанова С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Козлов ФИО7, <данные изъяты> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменно, Козлов С.М. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, в исправительную колонию общего режима,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Козлову С.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Козлову С.М. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Козлова С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания Козлову С.М. зачтено время, отбытое по приговору Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным Козловым С.М. подана апелляционная жалоба, согласно которой он просит привести приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, а именно зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Козлов С.М. не этапирован, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен, согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела, участвовать в суде апелляционной инстанции не желает.

В судебном заседании защитник осужденного Козлова С.М. – адвокат Карабанов С.С. апелляционную жалобу осужденного Козлова С.М. поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании государственный обвинитель Овчинников И.А. с апелляционной жалобой осужденного Козлова С.М. не согласился, просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Решая вопрос о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству Козлова С.М., мировой судья убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в письменном заявлении подсудимого.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Козлова С.М. был постановлен в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Правильность квалификации действий Козлова С.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей правильно учтены характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Козлова С.М., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наличие у Козлова С.М. матери пенсионного возраста, которой он помогает в быту, наличие у него ряда заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшего путем возвращения похищенного велосипеда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым мировой судья полагает возможным исправление виновного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей правильно применил положения ст. 70 УК РФ (по приговору Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ.

Таким образом, мировой судья в полной мере и в достаточной степени учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей обоснованно назначено Козлову С.М. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно - исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете наказания, разрешены мировым судьей верно.

Так, согласно уведомлению из ФКУ СИЗО 4 УФСИН России по <адрес> Козлов С.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей обоснованно зачтено в срок отбытия наказания время содержания Козлова С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время, отбытое по приговору Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств размешена мировым судьей в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9-389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>