Решение по делу № 5-45/2021 от 01.02.2021

Дело №5-45/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Дербент 08 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка №23 г.Дербента Марданов Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Талыбова Имрана Вагидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС>, город <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Талыбову И.В. вменено в вину, что он 20 декабря 2020 года, в 06 часов 53 минуты, следуя по 908 километру ФАД «Кавказ», управляя автомашиной «<НОМЕР>», за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, нарушил требования Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон транспортного средства, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Талыбова И.В. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы административного дела и выслушав объяснения Талыбова И.В., исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Талыбова И.В. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям: Допрошенный судом Талыбов И.В. показал, что 20 декабря 2020 года, примерно в 06 часов 53 минуты, он следовал по ФАД «Кавказ». На 908 километре указанной Федеральной автодороги «Кавказ» он двигался за колонной автомашин, не нарушая правила дорожного движения, он выехала на горизонтальной линии дорожной разметки 1.5 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальные линии дорожных разметок 1.6 и 1.1. не заметив предупредительного знака. После этого его автомашину остановили работники ДПС и потребовали документы на автомашину. По требованию инспектора ГИБДД он предъявил документы на автомашину и удостоверение водителя. Инспектор ГИБДД пояснил ему, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на что он пояснил инспектору, что завершил маневр не нарушая ПДД. В протоколе об административном правонарушении в фабуле объяснений так же указал «не заметил знака». Считает действия инспектора незаконными, просит суд переквалифицировать административный протокол с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Так, в соответствии с частью 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения. Судом установлено, что Талыбов И.В. выехал в нарушениеПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при не соблюдений предписанных разметкой проезжей части дороги.

   Из видеосъемки административного правонарушения от <ДАТА3> усматривается, что автомобиль «<НОМЕР>», за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО1>, при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.5 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

   Кроме того, материалами дела не подтверждается, что Талыбовым И.В. был нарушен п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Талыбов И.В. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. Талыбов И.В. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Талыбова И.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В материале об административном правонарушении о совершении Талыбовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы Талыбова И.В., не имеются. В материале кроме протокола об административном правонарушении в отношении Талыбова И.В., имеется видеосъемка из которой усматривается, что автомашина «ЛАДА 217230» завершает манёвр обгона автомашины «Газель». Из постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года за №212-АД12-1 следует, что в аналогичных ситуациях действия водителей следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Талыбова И.В. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.4 ч.2 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Талыбовым И.В. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Признать Талыбова Имрана Вагидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить Талыбову И.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа на счет получателя штрафа УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001 Банк ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала, р/с 40101810600000010021, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405200580127538. Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии. Мировой судья Д.К.<ФИО2>