Решение по делу № 2-1142/2016 ~ М-1128/2016 от 19.05.2016

2-1142/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 09 июня 2016г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондарева О.В.

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Ахуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, а также разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке.

ФИО1 проживал с матерью, так как являлся несовершеннолетним. Однако постоянно, каждую неделю в выходные и каждые каникулы находился у отца. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Отец оказывал постоянную материальную помощь, покупал вещи, давал денежные средства на продукты питания, одежду, в школу. Отец официально трудоустроен не был, но его работа состояла в том, что он строил дома, бани, сараи. В доказательство, что умерший получал хороший доход, имеется договор на оказание услуг, из которого видно, что вознаграждение за выполненные работы составляет <данные изъяты>. Он находился на полном иждивении своего отца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Просила их удовлетворить. Установление факта нахождения сына ФИО1 на иждивении отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. необходимо для назначения пенсии по потери кормильца.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> РБ в судебном заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя УПФ РФ в <адрес> РБ. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

От ответчика УПФ РФ в <адрес> РБ поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что соглашением об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 обязуется уплачивать алименты в сумме <данные изъяты> рублей на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Справку № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника отдела - старшего судебного пристава нельзя признать обоснованно выданной, так как в базе данных УФССП <адрес> со слов судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство по решению от 28.04.2004г. в отношении ФИО1 окончено в ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных копий кассовых чеков усматривается оплата сумм: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. без даты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фирма «СтройМонтажНаладка» и ФИО1 о выполнении работ по монтажу, демонтажу электросистемы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и акту приема-передачи 33 от ДД.ММ.ГГГГ. с последним произведены расчеты за услугу в сумме 154 ты. Руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе п.2 – факта нахождения лица на иждивении.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю утери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как видно из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не достиг возраста 23 лет, приходится сыном умершему ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке выданной директором ИИПО за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обучается на 1 курсе Института исторического и правового образования по очной форме обучения на бюджетной основе. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ. Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГг.

Из пояснения представителя (матери) истца ФИО3 следует, что отец ФИО2 оказывал материальную помощь сыну, давал деньги, покупал продукты питания, одежду. ФИО1 работал на стройке, но неофициально.

Таким образом, материалами дела, которые согласуются между собой, нашел подтверждение факт что, на момент смерти ФИО1 его сын ФИО2, находился на его иждивении, и помощь умершего для заявителя являлась основным источником средств к существованию. Заявитель обучается в учебном заведении, не имеет иных доходов.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264 ч.2 п.2, ст.198-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд РБ.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.