Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-63/2022 (2а-719/2021;) ~ М-685/2021 от 22.12.2021

Дело № 2а-63/2022

УИД № 36RS0007-01-2021-001158-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна                                                                                                 20 января 2022 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при секретаре Максименковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению заявлением ООО «Агентство по Урегулированию Споров» к Аннинскому РОСП УФССП России по Воронежской области, старшему судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Меньшикову Р.Б., судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Жарковой Л.Р., УФССП России по Воронежской области, о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Меньшикова Р.Б. в рамках исполнительного производства №№, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство по Урегулированию Споров» обратилось в Аннинский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Аннинскому РОСП УФССП России по Воронежской области, старшему судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Меньшикову Р.Б., судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Жарковой Л.Р., УФССП России по Воронежской области, о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Меньшикова Р.Б. в рамках исполнительного производства № выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за исполнением, в рассмотрении обращения от 23.11.2021 не по существу заявленных требований, необоснованном и неправомерном отказе в удовлетворении требований истца, возложении обязанности установить местонахождение исполнительного документа, возобновить исполнительное производство, копии документов направить в адрес истца, в случае утраты исполнительного документа обратиться с заявлением о выдаче его дубликата. (л.д. 4-5).

Административный истец ООО «Агентство по Урегулированию Споров» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Представитель административного истца Левин А.В., действующий на основании доверенности, направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Административные ответчики Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области, старший судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Меньшиков Р.Б., судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Жаркова Л.Р., УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шатова Н.С., надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 ч. 1 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство по Урегулированию Споров» Левина А.В., действующего на основании доверенности, от иска к Аннинскому РОСП УФССП России по Воронежской области, старшему судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Меньшикову Р.Б., судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области Жарковой Л.Р., УФССП России по Воронежской области, о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Меньшикова Р.Б. в рамках исполнительного производства №№, возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                 В.В. Пуляев