О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тольятти «29» августа 2016 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Никитиной ФИО4 по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В федеральный суд Автозаводского районного суда г. Тольятти из ОП № Управления МВД РФ по г. Тольятти поступил материал в отношении Никитиной ФИО5 по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако, в нем имеется определение о проведении административного расследования от 20 мая 2016 года, вынесенное УУП ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО3, в котором указано, что вынесено для необходимости осмотра помещения, территории, изъятия продукции, опроса продавца, руководителя, иные действия, требующие временных затрат, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.
В данном случае определение ФИО3 вынесено формально, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Б стр.1, изъята алкогольная продукция, опрошена Никитина С.А., вопрос же о проведении экспертизы не ставился, т.е. никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье Автозаводского района г. Тольятти по подведомственности.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело в отношении Никитиной ФИО6 по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка №98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Определение окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.
Судья А.Н. Фисун