Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 от 05.10.2020

Дело № 11-9/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 07 октября 2020 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев частную жалобу Коробкова И.П. на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 17.09.2020 об отказе в принятии апелляционной жалобы на судебный приказ,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 12.05.2020 с Коробкова И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») взыскана задолженность по кредитному договору № ПОТ/810/4329 ОТ 17.07.2012 за период с 17.02.2015 по 26.09.2020 в сумме 78898,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283,48 руб..

    21.08.2020 должник Коробков И.П. направил по почте в судебный участок Ардатовского района Республики Мордовия заявление об отмене судебного приказа от 12.05.2020, которое поступило в судебный участок 24.08.2020.

    15.09.2020 должник Коробков И.П. направил в судебный участок Ардатовского района Республики Мордовия апелляционную жалобу на судебный приказ от 12.05.2020, в которой просит в том числе о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, которая поступила в судебный участок 16.09.2020.

    17.09.2020 определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия апелляционная жалоба Коробкова И.П. об отмене судебного приказа возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

    01.10.2020 должник Коробков И.П. по почте направил непосредственно в суд апелляционной инстанции – Ардатовский районный суд Республики Мордовия частную жалобу на определение мирового судьи от 17.09.2020 в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба им подана в десятидневный срок с даты получения самого судебного приказа – 19.08.2020, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

    05.10.2020 вышеназванная частная жалоба по почте поступила в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

    Рассмотрев поступившую частную жалобу прихожу к следующему:

    Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    Из изложенного следует, что частная жалоба подается в суд первой инстанции, и далее, по истечении срока на подачу возражений относительно доводов частной жалобы, вместе с материалами дела, в рамках которого она была подана, направляется в суд апелляционной инстанции.

    Таким образом, подача должником Коробковым И.П. частной жалобы на определение мирового судьи непосредственной в суд апелляционной инстанции – Ардатовский районный суд Республики Мордовия противоречит гражданско- процессуальному законодательству Российской Федерации.

Согласно статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представление, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

    Положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. 3 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», материал по частным жалобам подлежат возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом российской Федерации.

    При изложенных обстоятельствах, частная жалоба Коробкова И.П. подлежит направлению мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия для выполнения требований статей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая содержание каталога системы ГАС «Правосудие», не предусматривающей возможность перенаправления частной жалобы в суд первой инстанции либо возвращения неправильно направленной частной жалобы заявителю, применяя аналогию, подлежит указанию результат – «Снятие с апелляционного рассмотрения».

    Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    частную жалобу Коробкова И.П. на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 17.09.2020 об отказе в принятии апелляционной жалобы на судебный приказ направить мировому судье судебному участку Ардатовского района Республики Мордовия для выполнения требований статей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина