Решение по делу № 2-1455/2016 ~ М-10684/2015 от 25.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2016 года Ангарский    городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи     Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Ангарского городского округа, нотариусу ФИО6 о признании незаконным постановление Администрации Ангарского муниципального образования о предоставлении в собственность ФИО4 земельного участка, включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части наследования 1\4 доли квартиры, признании недействительным договора дарения в части 1\4 доли квартиры, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельный участок по 1\2 доли за каждым, признании в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилой дом по 1\2 доли за каждым.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам, указав, что ** умерла его мать - ФИО2 (добрачная фамилия - ФИО3). Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 является он и муж наследодателя - ФИО4 Завещания наследодатель не оставил. Иных наследников первой очереди по закону нет, у ФИО2 был еще один сын - ФИО11, который умер **, детей у него не было, следовательно, наследники по праву представления к имуществу ФИО2 также отсутствуют. При жизни ФИО2 принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ..., микрорайон Строитель, ..., квартира, расположенная по адресу: .... Кроме того, ФИО2 владела земельным участком № в СНТ <данные изъяты> ФИО2 при жизни подавала заявление на приватизацию земельного участка, ранее он полагал, что она оформила свое право собственности на указанный земельный участок. Однако в сентябре 2015 г. узнал, что собственником участка является ФИО4 Впоследствии стало известно, что земельный участок предоставлен ему на основании постановления администрации Ангарского муниципального образования, как члену СНТ. Поскольку ФИО4 стал членом СНТ <данные изъяты> лишь после смерти ФИО2 и сама ФИО2 подала заявление о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка, указанный участок должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО2, а постановление о предоставлении его в собственность ФИО4 является незаконным. После смерти матери в установленный законом срок он к нотариусу не обращался, полагал, что к нотариусу не обращался и ФИО4 Такое убеждение было основано на том, что дом по адресу: ..., в котором он проживал, до сих пор зарегистрирован на имя умершей ФИО2 То, что он оформил на свое имя иное имущество - квартиру и участок, узнал лишь в конце сентября 2015 г. Тем не менее, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, он фактически принял наследство, совершив следующие действия. Он зарегистрирован и проживал в доме, расположенном по адресу: ..., поддерживал его в надлежащем состоянии, владеет им и поныне. Он возвел на земельном участке № в СНТ <данные изъяты> дачный дом, где проживает в настоящее время, возделывает данный земельный участок. Также в его владение перешли личные вещи, принадлежащие наследодателю. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО21 (ФИО3) Г.И. После установления факта принятия им наследства после смерти ФИО21 (ФИО3) Г.И., он вправе просить суд признать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ..., выданное ответчику ФИО4 нотариусом АНО ФИО6 недействительным в части наследования 1/2 доли указанной квартиры. В настоящее время собственником спорной квартиры является ФИО5, являющаяся дочерью ФИО4 на основании договора дарения. Он вынужден оспаривать данный договор в части дарения ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку указанной долей ответчик был распоряжаться не вправе, так она причитается ему в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 Что касается дома, расположенного по адресу: ..., то из выписки из ЕГРП видно, что свидетельство о праве на наследство на данный дом не выдано. Истец просит признать незаконным постановление Администрации Ангарского муниципального образования о предоставлении в собственность ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, включить в наследственную массу после смерти ФИО2, земельный участок, установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 ФИО4 в части наследования 1/2 доли имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ... ..., признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО4 и ФИО5 в части дарения 1/2 доли квартиры, признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признать за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельный участок, в равных долях - по 1/2 доли за каждым, признать за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилой дом, в равных долях - по 1/2 доли за каждым.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО12, действующая на основании доверенности, исковое требования поддерживала, пояснила, что уточняет исковые требования, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части наследования по 1/4 доли квартиры, признать недействительным договор дарения в части дарения 1/4 доли квартиры, признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельный участок по 1/2 доли за каждым, признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым. Наследодателем является ФИО13, умерла ** завещание не оставила. Требования истца основаны на том, что он фактически принял имущество наследодателя. После смерти ФИО2 остался дом в микрорайоне Строитель. Истец приводил дом в порядок, отремонтировал печь, восстановил окна и двери, поменял полы, привел в порядок огород. В доме истец проживал. Истцу также перешли во владение вещи, которые находились в доме. До ** истец не знал о том, что ФИО4 обратился к нотариусу. От дочери ФИО4 - Татьяны, истец узнал о намерении продать квартиры и о требовании освободить дачу. В случае, если истцу отдадут дачу в СНТ «Виктория», то претендовать на квартиру истец не будет. Истец является сыном наследодателя и, поэтому, истец является наследником первой очереди. Она не задавалась вопросом, на какие деньги приобреталась дача. Со слов истца известно, что в приватизации участвовала ФИО2 Спорный дом возводил истец. Истец приобретал сруб дома, привозил этот сруб и самостоятельно ставил сруб.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что в 2000г. он с ФИО21 заключил брак. Земельный участок он приобретал в 1980-х гг. с первой женой. Земельным участком пользовался. Позже он приватизировал участок. Приватизация проходила год или два, поскольку участвовало все садоводство. После смерти ФИО21 он вступил в наследство на квартиру, в этот период истец проживал с семьей в другом месте. Он не помнит, на каких условиях заключался договор купли-продажи квартиры. Он не знал, о том, что у ФИО21 есть дом в собственности, он в этом доме не был ни разу. ФИО21 не говорила, что дом к ней перешел по наследству. Полагает, что истец не может претендовать на наследственное имущество, квартиру покупал он. Дачу покупал он. Истец забрал вещи ФИО21 после ее смерти.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования истца не признала, пояснила, что ответчик состоял в браке с ФИО21, в наследство вступил. ФИО21 подарил ей квартиру. В настоящее время квартира стоит закрытая, в квартире никто не проживает. Ответчик ФИО21 проживает с нею. Земельный участок был куплен еще при жизни ее матери. Участок был куплен ФИО21. ФИО21 приватизировал дачу. Квартиру в Юго-Восточной получала ее мать - ФИО14, которая умерла в 1993г. ФИО4 прописал ФИО15 в муниципальную квартиры, которую выдали ее матери. В судебном порядке было решено, что квартиру приватизируют дети пополам и в дальнейшем ее продадут. Квартира была продана за 1600000 рублей. 800 000 рублей ФИО21 потратил на покупку спорной квартиры.

В судебное заседание представитель Администрации Ангарского городского округа не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель СНТ <данные изъяты> не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев    материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **, а также 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи от **.

Собственником другой 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., являлся ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от **.

ФИО4 и ФИО21 (ФИО3) Г.И. состояли в браке с **, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ №.

ФИО3 является сыном ФИО21 (ФИО3) Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от ** III-СТ №.

** ФИО2 (ФИО3) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

После ее смерти открылось наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ....

Наследниками первой очереди являются: ФИО16 – муж и ФИО3 сын.

Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6     Н.Н. было заведено наследственное дело № в связи со смертью ФИО21 (ФИО3) Г.И., так как ФИО4 подал заявление ** на принятие наследства по закону.

** ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....

** между ФИО4 и ФИО17 был заключен договор дарения на квартиру, расположенной по адресу: ... ....

Истец заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, но фактически наследство после смерти своей матери ФИО21 (ФИО3) Г.И. принял в виде ей принадлежащих личных вещей, а также жилого дома, расположенного по адресу: ..., ....

Факт фактического принятия истцом после смерти ФИО2 наследства в виде личных ее вещей, подтвердил ответчик ФИО4, а также свидетель ФИО18

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что с ФИО21 познакомилась в 2005г. На тот момент у истца была дача и 5-ти комнатная квартира в ... в .... Она с истцом жила в квартире, а ФИО2 и ответчик ФИО21 жили на даче. В 2010г. ФИО21 заболела и переехала в квартиру, чтобы не было трудностей с оказанием медицинской помощи. **. ФИО21 умерла. В период, когда умерла ФИО21, ФИО21 лежал в больнице. Истец после смерти ФИО21 забрал себе посуду, хрустальную посуду, личные вещи ФИО21, книги. После смерти сына Андрея, ФИО21 получила в наследство дом по .... Истец занимался спорным домом, осуществлял ремонт дома, занимался огородом. С истцом не в браке, проживает совместно по настоящее время.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как ее показания не противоречат показания ответчика ФИО4

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства.

Истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок, но наследственное имущество в установленный законодателем срок и в установленном порядке перешло в его владение.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества

Именно такие действия по отношению к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ) истец совершил, что является основанием для установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО21 (ФИО3) Г.И.

Требования истца об установлении факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей **, подлежат удовлетворению.

А так как судом установлено, что истец фактически принял наследство, то требования истца о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **, выданное нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 ФИО4 в части наследования 1/4 доли имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ... ..., признании недействительным договор дарения от **, заключенного между ФИО4 и ФИО5 в части дарения 1\4 доли имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., признать за ФИО3, право
собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
расположенную по адресу: ... ... порядке наследования по закону, признании за ФИО3 и ФИО21
ФИО7 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в равных долях - по 1/2 доли за каждым – подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца к ФИО4, администрации Ангарского городского округа о признании незаконным постановление Администрации Ангарского муниципального образования о предоставлении в собственность ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый №, включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый №, признании за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, в равных долях - по 1/2 доли за каждым – удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ФИО4 являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... еще до вступления в брак с ФИО2, что подтверждается представленным председателем СНТ <данные изъяты> ФИО19 списка членов СНТ **, где ФИО4 указан владельцем спорного участка и оплаты им членских, целевых взносов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 подтвердил, что садовый участок в СНТ «<данные изъяты> принадлежит ФИО22, этот участок ФИО21 приобрел еще в первом браке.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как его показания не противоречат письменным материалам дела.

Истец доказательств, подтверждающих право владения либо право собственности

ФИО2 на земельный участок ..., в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Ангарского городского округа, нотариусу ФИО6 о признании незаконным постановление Администрации Ангарского муниципального образования о предоставлении в собственность ФИО4 земельного участка, включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части наследования 1\4 доли квартиры, признании недействительным договора дарения в части 1\4 доли квартиры, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельный участок по 1\2 доли за каждым, признании в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилой дом по 1\2 доли за каждым – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3
наследства после смерти ФИО2, умершей **.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **, выданное нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 ФИО4 в части наследования 1/4 доли имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать недействительным договор дарения от **, заключенного между ФИО4 и ФИО5 в части дарения 1\4 доли имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., ....

Признать за ФИО3, право
собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
расположенную по адресу: ... порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 и ФИО21
ФИО7 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в равных долях - по 1/2 доли за каждым.

    Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности ФИО5 в виде 1\4 доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на основании договора дарения от ** и внесении записи о праве собственности ФИО3 на 1\4 долю в квартире по адресу: ..., ....

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, администрации Ангарского городского округа о признании незаконным постановление Администрации Ангарского муниципального образования о предоставлении в собственность ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый №, включении в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, признании за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый №, в равных долях - по 1/2 доли за каждым – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: