Приговор по делу № 1-196/2014 от 30.06.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 24 июля 2014 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Амурского городского прокурора Хомягина А.В.,

подсудимого Епихова В.В.,

защитника Крусь А.П.,

при секретаре Бойкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Епихова В. В., родившегося <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Епихов В.В. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Епихов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.А.В., а именно: сотовый телефон, стоимостью 3 150 рублей; карту памяти, стоимостью 150 рублей и 2 сим карты, ценности не представляющие, чем причинил потерпевшему Г.А.В. значительный ущерб на общую сумму 3300 рублей. После чего, Епихов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 05 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> Хабаровского умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее М.К.Г., а именно: сотовый телефон, стоимостью 9600 рублей; карту памяти, стоимостью 150 рублей; кожаный чехол для сотового телефона, стоимостью 750 рублей и 2 сим карты, ценности не представляющие, чем причинил потерпевшему М.К.Г. значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. После чего, Епихов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Епихов В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Епихова В.В. квалифицирует:

- по факту кражи у Г.А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту кражи у М.К.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, а также заключению судебной психиатрической экспертизы (т.1, л.д.89-91), суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: его явки с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Епихов В. В. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, содеянное им не повлекло тяжких последствий, похищенное возвращено потерпевшим, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, но в условиях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, карта памяти, хранящиеся у потерпевшего Г.А.В., сотовый телефон, карта памяти, кожаный чехол, хранящиеся у потерпевшего М.К.Г., подлежат оставлению каждому по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Епихова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Епихову В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Епихову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного:

- не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Епихову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, карту памяти, считать переданными по принадлежности потерпевшему Г.А.В.; сотовый телефон, карту памяти, кожаный чехол, считать переданными по принадлежности потерпевшему М.К.Г.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин

Приговор вступил в законную силу: 05.08.2014