Приговор по делу № 1-143/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2015 года                                                                         Дело № 1-143/2015

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

             с участием государственного обвинителя Хоменко Н.В.,

                  потерпевшего ФИО2,

                  подсудимого Шалагинова П.В.,

                  защитника-адвоката Бараковских О.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шалагинова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Крым, гражданина <данные изъяты>, со средне<данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В начале января 2015 года в первой половине дня, более точная дата и время не установлены, Шалагинов П.В., находясь на дачном обществе «Заря» <адрес> Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию дачного участка № <адрес>, откуда тайно похитил с виноградной арки две поливные трубы диаметром 35 мм длиной 19 метров каждая, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, Шалагинов П.В. на следующий день, более точная дата и время не установлены, прибыл к дачному участку № по <адрес> дачного общества «Заря» <адрес> Республики Крым, проник на территорию указанного дачного участка, откуда тайно похитил металлические трубы-опоры в количестве 7 штук, диаметром 40 мм длиной 1,5 метра каждая, общей стоимостью 500 рублей, два куска арматуры, диаметром 16 мм. длиной по 16 метров каждый, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В конце января 2015 года, более точная дата не установлена, около 10:00 часов Шалагинов П.В., находясь на дачном обществе «Заря» <адрес> Республики Крым, действуя по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, прибыли к дачному участку № по <адрес>, где в месте отсутствия калитки проникли на территорию данного участка, откуда тайно похитили металлические изделия: с забора четыре металлических швеллера длиной 1.80 м. стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, и с виноградной беседки две металлические арматуры диаметром 16 мм длиной по 9 метров, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей. С похищенным имуществом Шалагинов П.В. и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места свершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Шалагинов П.В., находясь на дачном обществе «Заря» <адрес> Республики Крым, действуя по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, прибыли к дачному участку № по <адрес>, где через калитку проникли на территорию данного участка и распределив между собой действия каждого, согласно которых Шалагинов П.В. остался на территории участка следить за окружающей обстановкой и в случае необходимости должен был предупредить соучастника, а иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оторвал фрагмент ДСП на окне дома и через окно незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество ФИО9: мобильный телефон «Micromax Х245» с зарядным устройством стоимостью 1950 рублей, в чехле «Samsung», который для потерпевшего не представляет ценности, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС Россия» стоимостью 50 рублей, наручные кварцевые часы «Goldlis» с механическим циферблатом стоимостью 200 рублей, два радио приемника марки «Kipo», стоимостью по 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, макаронные изделия «ракушка» одна пачка весом 1 кг, стоимостью 30 рублей, два брикета гороха, стоимостью по 15 рублей каждый на сумму 30 рублей, 2 кг картофеля, стоимостью 20 рублей за один кг на сумму 40 рублей, подсолнечное масло 250 мл, стоимостью 15 рублей, эмалированную кастрюлю стоимостью 150 рублей, сковороду стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Шалагинов П.В. и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места свершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 2715 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, Шалагинов П.В., находясь на дачном обществе «Заря» <адрес> Республики Крым, действуя по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, прибыли к дачному участку № 5А по <адрес>, где через калитку проникли на территорию данного участка, откуда тайно похитили металлические изделия, принадлежащие ФИО10: с виноградной беседки восемь металлических труб диаметром 57 мм общей длинной 20 метров, стоимостью 135 рублей за один погонный метр на сумму 2700 рублей, с ограждения пять металлических столбиков (труб) диаметром 57 мм общей длинной 8.5 метров, стоимостью 135 рублей за один погонный метр на сумму 1147,50 рублей. С похищенным имуществом Шалагинов П.В. и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места свершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3847,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шалагинов П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал иск потерпевшего ФИО2 На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Шалагинова П.В. правильно квалифицированными:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО10) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением иное хранилище.

         Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, иные инкриминируемые преступления – к категории средней тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

         Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Шалагинова П.В. будет достигнуто при назначении ему наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы, с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

         Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Шалагинову П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о возмещении материального вреда полностью признается подсудимым, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Иные потерпевшие гражданский иск не заявили.

        Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО9 (т.1 л.д.134-135), надлежит оставить в пользовании потерпевшей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалагинова П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО2) - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы;

- по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО7) - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

          - по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО9) - в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы;

         - п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО10) - в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

         На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шалагинову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

          На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в период которого обязать осужденного Шалагинова П.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Наказание в виде штрафа подлежит приведению к исполнению реально.

          Меру пресечения Шалагинову П. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить - взыскать с Шалагинова П. В. в пользу ФИО2 3500 рублей в возмещение материального ущерба.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон «Micromax Х245» в корпусе черного цвета, сим-карту оператора мобильной связи МТС, чехол к мобильному телефону с надписью «Samsung», наручные кварцевые часы «Goldlis» с механическим циферблатом, зарядное устройство к мобильному телефону «Micromax Х245», два радиоприемника марки «Kipo», эмалированную кастрюлю, сковороду черного цвета, оставить в пользовании потерпевшей ФИО9

          Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

СУДЬЯ                                               Л.А.Лихачева