Решение по делу № 2-250/2019 ~ М-215/2019 от 03.09.2019

Гражданское дело № 2-250/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000670-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                                                  г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи    Фахретдиновой О.В., с участием истца Карповец А.А., рассмотрев в      открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2019 по иску     Карповец А.А. к Мешкову К.В. о    взыскании долга по    долговой    расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец    Карповец А.А. обратился    с иском в    суд    к Мешкову К.В. о взыскании долга по долговой расписке, мотивируя исковые требования      тем,    что передал ответчику денежные средства в    размере <данные изъяты> рублей в    долг на срок до 01.09.2019 года. В    подтверждение получения денежных средств ответчиком Мешковым К.В. 19.07.2019 года собственноручно написана    расписка на указанную сумму. Обязательство по возврату суммы займа, указанной в расписке, в установленный срок Мешковым К.В. не исполнено.

Истец Карповец А.А. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что неоднократно пытался    встретиться с ответчиком Мешковым К.В., чтобы решить вопрос о возврате долга, но ответчик уклоняется от встреч с ним, на претензию о возврате долга не ответил.

Ответчик Мешков К.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 19.07.2019 года стороны заключили договор займа, по условиям которого Мешков К.В.    занял у Карповец А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до 01.09.2019 года.

Исходя из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал     расписки от 19.09.2019 года, которая подтверждает факт получения Мешковым К.В. от    Карповец А.А. в долг денежной суммы в размере 800 000 рублей, а также    обязательство Мешкова К.В. возвратить сумму Карповец А.А. до 01.09.2019 года.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих    денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Ответчик Мешков К.В. каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства и возражений на иск не предоставил.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств по договору займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты судебных расходов до вынесения судом решения, иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в    сумме 11 200,00 рублей.

На основании изложенного,     руководствуясь    ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карповец А.А. удовлетворить.

Взыскать с Мешкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Карповец А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в    размере <данные изъяты> рублей по    долговой расписке    от 19.07.2019 года.

Взыскать с Мешкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального    бюджета государственную пошлину    в    размере 11 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной    форме.

В окончательной форме решение вынесено 28.10.2019 года.

Председательствующий судья                    подпись           Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                                      Т.Н. Феденева