Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-58/2012 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 марта 2012 года пос. Архара.

    Судья Архаринского районного суда Амурской области Шулика А.Г.,

при секретаре Золотаревой К.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры Архаринского района

Амурской области Афанасова В.С.

подсудимого Симонова Николая Николаевича,

защитника Руднева А.Л.,

представившего удостоверение № 335 и ордер № 36 от 23 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СИМОНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Симонов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    Симонов Н.Н. 23 января 2012 года в 16 часу в с. Касаткино Архаринского района Амурской области, находясь в доме Хныкиной В.И., по адресу пер. Высокий,13, увидел под одеялом, лежащем на кровати, полиэтиленовый пакет с деньгами, принадлежащими ФИО1. Следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил похитить указанные деньги, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению и улучшить свое материальное состояние. В этот же день, в 16-м часу, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ФИО1 - ФИО5 и ФИО6 распивают спиртные напитки и не видят его действий, действуя тайно, умышленно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в обшей сумме 3 400 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3 400 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.

Ущерб в размере 3 400 рублей, причиненный совершенным преступлением, не возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена заблаговременно.

В соответствии с положениями п.п. 1 ч.5 ст. 42 УПК РФ и в связи с тем, что потерпевшая не явилась в судебное заседание, не предоставила сведений о причинах своей неявки, когда была заблаговременно уведомлена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования на сумму 3 400(три тысячи четыреста ) рублей.

    Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью.

С согласия государственного обвинителя, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, отрицательную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его исправление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Кроме того, судом исследованы копии приговоров Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, и приговор Мирового судьи Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, и считает, что ФИО2 будучи дважды условно осужденным, в течение испытательного срока, в короткий промежуток времени, вновь умышленно совершил преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, однако суд учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении трех малолетних детей полагает, что в соответствии с правилами ст. 74 ч.4 УК РФ возможно сохранить ФИО2 условные осуждения по вышеуказанным приговорам и данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, по настоящему уголовному делу совершено преступление, которое относятся к категории средней тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ст. 15 ч.6 УК РФ, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы с учетом того, что исправление осужденного может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 3 400 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 на основании ст. 1064 ГК РФ

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом в 100 рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле - подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИМОНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье ОДИН ГОД И ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Симонову Николаю Николаевичу наказание условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД.

Обязать Симонова Николая Николаевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденному Симонову Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб в сумме 3 400 (трех тысяч четырехсот) рублей.

Приговоры Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Мирового судьи Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом в 100 рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий кассационных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:              А.Г. Шулика