Решение по делу № 2-1937/2014 ~ М-1468/2014 от 24.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Бутиной, при секретаре Е.В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2014 по иску Гординской О.В. к Федоровой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гординская О.В. обратился в суд с иском, указывая, что ** она заняла Федоровой Т.А. денежную сумму в размере ... рублей с обязательством возврата займа в течение 6 месяцев, с уплатой 10 % ежемесячно. В установленный срок долг ответчик не погасила. ** она вновь заняла ответчику денежную сумму в размере ... рублей, со сроком возврата долга до ** года. До настоящего времени ни проценты, ни сумма долга не возвращены. Просит взыскать с Федоровой Т.А. в пользу ... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Гординская О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Федорову Т. А. знает в течение 30 лет, вместе начинали учиться, потом иногда встречались, созванивались. Ранее она выручала ответчика деньгами, потому верила ей. В январе 2012 года ответчик обратилась к ней с просьбой занять ей ... рублей на срок 6 месяцев, но по истечении этого срока деньги не вернула, при этом она всегда находилась на связи. Объясняла тем, что сначала не было денег, потом потеряла работу, но все равно обещала отдать. В феврале в 2013 году ответчик заняла у нее еще ... рублей, сказала, что эти деньги нужны ей для вложения в финансовую пирамиду и обещала, что в течение месяца вернет деньги, но для подстраховки написала еще расписку до ** года. В срок деньги ответчик не отдала. Позднее она узнала о том, что деньги, которые она ей заняла, пошли на оплату на других долгов. В течение года ответчик обещала вернуть деньги, на контакт она идет, на телефонные звонки отвечает, но деньги не возвращает.

Ответчик Федорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Гординская О.В. ** передала Федоровой Т.А. в долг денежные средства в размере ... рублей. По условиям указанного договора займа, оформленного в виде расписки, истец передала в собственность заемщика денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму в течение 6 месяцев и уплатить проценты в размере 10 % ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ** года.

Так же судом установлено, что Гординская О.В. ** передала Федоровой Т.А. денежные средства в размере ... рублей, с обязательством возврата суммы до ** с уплатой процентов в размере 6 % ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ** года.

Возврат занятой суммы денег по договору займа от ** и по договору займа от ** года и процентов за пользование займами ответчиком не производился.

Истец не настаивала на взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом по договору займа от ** и по договору займа от ** года.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих исполнение ей надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа от ** и по договору займа от ** года.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Гординской О.В. о взыскании с Федоровой Т.А. суммы долга по договору займа от ** в размере ... рублей и суммы долга по договору займа от ** в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Федоровой Т.А. в пользу Гординской О.В. надлежит взыскать расходы по оплате по государственной пошлины в размере ... рублей,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гординской О.В. к Федоровой Т.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Т.А., ** года рождения, в пользу Гординской О.В. долг по договору займа от ** в сумме ... рублей, долг по договору займа от ** в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Мотивированное решение будет составлено ** года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1937/2014 по иску Гординской О.В. к Федоровой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гординской О.В. к Федоровой Т.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Т.А., ** года рождения, в пользу Гординской О.В. долг по договору займа от ** в сумме ... рублей, долг по договору займа от ** в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Мотивированное решение будет составлено ** года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья