Решение по делу № 2-225/2015 ~ М-121/2015 от 20.02.2015

Гражд. дело № 2-225/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 марта 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. В. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с постройками и земельного участка.

В обоснование иска Смирнов А.В. указал, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу <адрес>, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой по завещанию являлась ее дочь – ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется, а свидетельство о праве собственности на землю утеряно. Другие наследники отсутствуют.

    В судебном заседании истец Смирнов А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, приведя доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о личном вручении повестки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель ответчика не представил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Манчажской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>

При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которого все свое имущество она завещала своей дочери – ФИО1.

После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома с постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>

     Наследником на указанное имущество по завещанию являлась дочь умершей - ФИО1, которая приняла данное наследство фактически, путем совместного проживания с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно справке, выданной главой Манчажской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, а фактически проживала по адресу <адрес>.

     При жизни завещание на имущество ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлась ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследником на имущество ФИО1 по закону является сын умершей – истец по настоящему делу Смирнов А.В., который принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.

        Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество, подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о праве собственности на землю размером <данные изъяты> га, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Малого совета Манчажского сельского совета; кадастровыми паспортами земельного участка и жилого дома; справками, выданными Главой Манчажской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № (лицевой счет №) и похозяйственной книге № (лицевой счет №).

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу <адрес>, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой по завещанию являлась ее дочь – ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

     Копия верна Волкова Е.В.