Решение по делу № 2-378/2012 ~ М-1|2010354/2012 от 21.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  дело № 2-378/2012 год

« 30 » октября 2012 года                                                                                                с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                            Камышева В.В.

с участием представителя истца Капуста Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                                                                Суворовой Е.А.

при секретаре                                                         Гаркуша А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № к Суворова Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арзгирский районный суд с иском к Суворова Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и понесенных судебных расходов обратился ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения №

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Арзгирского отделения №, а в настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № № Ставропольского отделения № и заемщиком Суворова Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами, одновременно уплачивая проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 <данные изъяты>. Взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов. Просрочил погашение основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по выданному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, Сбербанк России в лице Арзгирского отделения имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а так же неустойки предусмотренной договором и соответственно расторгнуть договор. Неоднократные требования истца о погашении задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком остались невыполненными, в связи с чем просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Арзгирского отделения № и Суворова Е.А., а так же взыскать с Суворова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № Капуста Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

      Ответчик Суворова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

     Выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Арзгирского отделения № а в настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № с одной стороны и заемщиком Суворова Е.А. с другой стороны, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Арзгирского отделения №, а в настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № предоставил Суворовой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты>, а должник принял кредит, обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. В п. 4.2.3 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки за время пользования кредитом.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцомпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а так же истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Кредитный договор не обжалован заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестован прокурором и имеет законную силу.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступила Суворова Е.А., поэтому ответственность за неисполнение условий договора она обязан нести в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № складываются из оплаченной ими государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд.

Судебные расходы, понесенные истцом, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенных обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 98, 101, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     -