Решение по делу № 2-1316/2017 ~ М-1383/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1316 /2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

с участием прокурора Абалаковой Е.А.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

15 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Паниной ИЯ к Паниной НВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Панина И.Я. обратилась в суд с иском к Паниной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора приватизации № от <дата>. В квартире помимо нее, также зарегистрированы: внук ФИО7, сын ФИО8, сноха (ответчик) Панина Н.В. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, её настоящее место проживания неизвестно, с сыном истца она развелась (брак расторгнут 29.08.2017г.). Никаких связей с ними ответчик не поддерживает на протяжении долгого времени, неизвестен её адрес и номера телефона, коммунальные услуги она не оплачивает, вселяться не пыталась, ее вещей в квартире нет.

С учётом уточнений, просит суд признать Панину Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>11.

Истец Панина И.Я., ее представитель Панин И.Н., действующий по устному ходатайству, в суде доводы иска поддержали. Суду пояснили, что регистрация ответчика носит формальный характер, в жилое помещение она не вселялась, никогда в нём не жила, её вещей в квартире нет. Где она проживает неизвестно. Из-за регистрации ответчика вынуждена оплачивать коммунальные платежи в большем размере. Вроде бы ответчик проживает где-то в <адрес>.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (отдел по вопросам миграции), в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В суд ответчик Панина Н.В. не явилась, согласно адресной справке УФМС по <адрес>, справке ООО УК Жилищник ответчик Панина Н.В., <дата>.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>11 с 18.05.2006г., однако настоящее место жительство ответчика неизвестно, по месту регистрации она не проживает. Конверт с повесткой, направленный заказным письмом в адрес ответчика, вернулись с отметкой почты «истек срок хранения».

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 08.11.2017г. в качестве представителя ответчика Паниной Н.В., в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лошманова И.В.., действующая по ордеру № 102 от 15.11.2017г., иск не признала, мотивируя тем, что мнение ответчика неизвестно.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; могут быть признаны членами семьи и другие родственники, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По требованиям п.1 ст. 35 ЖК РФ – в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по <адрес> <адрес> является Панина И.Я. ? по договору приватизации от <дата>., право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> 27.02.1997г., и ? на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО10

Согласно справке МП ЕРКЦ от 09.06.2017г. в квартире по <адрес> зарегистрированы: с 02.03.1971г. Панина И.Я., с <дата>. ФИО11 (внук), с <дата>. ФИО8(сын), с 18.05.2006г. Панина Н.В. (сноха).

Согласно свидетельству о расторжении брака, 29.08.2017г. расторгнут брак между ФИО8 и Паниной Н.В.

Из сообщения ОАСР УФМС по <адрес> от 07.11.2017г. следует, что Панина Н.В. в <адрес> и <адрес> в регистрации не значится.

Свидетель ФИО12, ФИО13, соседи истца, суду пояснили, что Панину Н.В. знают как сноху истца, никогда не видели её в качестве проживающей в квартире истицы, а также её вещей в квартире истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец Панина И.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>11, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке, Панина Н.В. членом семьи истца не является, прав на жилое помещение не имеет, в квартиру не вселялась, не проживала, вещей ответчика в доме нет, регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, является формальной, нарушает права собственника жилого помещения, которому жилое помещение необходимо для личного пользования.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, признает Панину Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>11.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учёта регулируются положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учёта производится по основаниям пп. «г» и «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением. Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учёта является исчерпывающим.

На основании изложенного решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Панину НВ, <дата> г.р., уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Паниной НВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий: