Решение по делу № 2-387/2017 (2-8112/2016;) ~ М-7830/2016 от 18.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспересс банк» к Овчинниковой Ж.Н., Овчинникову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспересс банк» (далее ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, указывая, что 19.04.2007 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Овчинниковой Ж.Н., Овчинниковым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита в сумме 1400000 рублей на срок 240 месяцев, под 12% годовых, с ежемесячной уплатой в счет погашения долга и процентов в размере 15415 рублей не позднее 19 числа каждого месяца. За просрочку платежа за каждый календарный день договором предусмотрены пени в размере 3% от суммы просроченного платежа. Обеспечение исполнения заемщиками обязательств предусмотрено договором в виде залога (ипотеки) квартиры, кадастровый (условный) №, расположенной по адресу: ... Заемщиком условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по договору. Заемщики с 2010 года неоднократно допускали просрочку платежей, а именно: с июля по сентябрь 2010 года, также с января 2011 года не вносились суммы для погашения кредита, что подтверждается выписками по счетам. Сумма требований на 19.11.2016 года составляет 2268 015 рублей, в том числе: по основному долгу – 1325 049,44 рублей, по уплате процентов – 937570,31 рублей, пени за нарушение сроков уплаты основного долга (с учетом частичной отмены) — 1541,19 рублей, пени за нарушение сроков уплаты суммы процентов (с учетом частичной отмены) — 3854,06 рублей.

    Поскольку имеется задолженность по кредиту, нарушение сроков составляет более чем три раза в течение 12 месяцев, требования банка от 06.06.2016 и от 12.08.2016 ответчиками не исполнены, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере 2268 015 рублей, определить подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1325 049,44 рублей, начиная с 19.11.2016 года по дату вступления в законную силу решения суда, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Также истец просил взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины за обращение с данным иском в суд 31540,08 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Долотова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Представила возражение на заявление ответчиков о применении сроков исковой давности, не согласна с заявлением ответчиков, ссылается на то, что последний платеж в размере 2 рублей от ответчиков поступил 15.06.2014 года, что подтверждается выпиской по счету, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности, банк с иском в суд обратился 08.11.2016 года, поэтому трёхлетний срок исковой давности не пропущен.

Ответчики Овчинникова Ж.Н., Овчинников А.Н., надлежаще извещенные судом о рассмотрении дела, не явились в судебное заседание, уполномочили на основании доверенности принимать в суде участие Смирнова Ю.В.

Представитель ответчиков Смирнов Ю.В., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, участвующий в судебном заседании, не согласился с заявленными исковыми требованиями, представил заявление о пропуске срока исковой давности, просил суд на основании ст.199 ГК РФ применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчиков, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование-ОАО КБ «Восточный») переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование-ПАО КБ «Восточный»), о чем 13.10.2014 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 19.04.2007 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Овчинниковой Ж.Н., Овчинниковым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита в сумме 1400000 рублей на срок 240 месяцев, под 12% годовых, с ежемесячной уплатой в счет погашения долга и процентов по кредиту в размере 15415 рублей не позднее 19 числа каждого месяца (п.п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 — 3.3.6).

Датой фактического предоставления кредита является зачисление банком денежных кредитных средств на счет заемщика № в ОАО КБ «Восточный» (п.2.3).

Факт исполнения банком условий договора и перечисление 19.04.2007 года денежных средств на счет заемщиков подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

За просрочку платежа за каждый календарный день договором предусмотрены пени в размере 3% от суммы просроченного платежа (п.п.3.3.9, 5.2).

Исполнение заемщиками обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом (ипотекой) квартиры, кадастровый (условный) №, расположенной по адресу: ....

Заемщиками данное жилое помещение приобретено по договору купли-продажи от 19.04.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, как указывает в своих доводах истец, заемщики с 2010 года неоднократно допускали просрочку платежей, а именно: с июля по сентябрь 2010 года, а также с января 2011 года не вносились ими суммы в погашение кредита, что подтверждается выписками по счетам.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщиком условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Сумма задолженности на 19.11.2016 года составляет 2268 015 рублей, в том числе: по основному долгу – 1325 049,44 рублей, по уплате процентов – 937570,31 рублей, пени за нарушение сроков уплаты основного долга (с учетом частичной отмены) — 1541,19 рублей, пени за нарушение сроков уплаты суммы процентов (с учетом частичной отмены) — 3854,06 рублей.

Ответчики не согласны с заявленными к ним исковыми требованиями, представили в дело заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, разрешая данный спор, проверяя довод заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из требований ст. 200 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно представленным истцом выпискам по счету заемщиков, последнее погашение просроченной задолженности по кредитному договору № от 19.04.2007 года произведено заемщиками по счету №, открытому в ОАО КБ «Восточный» к погашению задолженности по указанному договору, 14.12.2010 года в сумме 12500 рублей.

Согласно доводам представителя истца и представленной выписке по счету №, последний платеж в размере 2 рублей от ответчиков поступил 15.06.2014 года, перечисление данных денежных средств произведено на основании заявления заемщика, а банк с иском в суд обратился 08.11.2016 года, в связи с чем считают, что трёхлетний срок исковой давности банком не пропущен.

Согласно представленным выпискам по счету № (л.д.38, 150, 158) платеж в размере 2 рублей поступил от ответчиков 15.06.2014 года, перечисление данных денежных средств произведено на основании заявления заемщика.

В силу требований ст. ст.56, 60, 71 ГПК РФ судом запрошено у Банка заявление, на основании которого заемщиками 15.06.2014 года осуществлено перечисление в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от 19.04.2007 года в размере 2 рублей.

Однако такого доказательства суду в подтверждение доводов иска истцом не представлено. Представителем истца дано пояснение, что указанное заявление заемщика не представляется возможным представить, счет заемщика № был открыт в рамках Тарифного плана «Кредитная карта для Лояльных клиентов». Изначально денежные средства в размере 2 рублей поступили на счет Овчинниковой Ж.Н. №, открытый 15.02.2006 года для перечисления Овчинниковой Ж.Н., как сотруднику банка, заработной платы.

Таким образом, истцом суду не представлено достаточных доказательств того, что платеж в размере 2 рублей поступил от ответчиков 15.06.2014 года на счет заемщиков № в ОАО КБ «Восточный» в погашение ссудной задолженности по кредитному договору № от 19.04.2007 года, указанные 2 рубля поступили на иной счет заемщика, не на счет погашения долга по спорному кредиту, а на счет заемщика №, открытый в рамках Тарифного плана «Кредитная карта для Лояльных клиентов».

Более того, заявление заемщика о перечислении 2-х рублей в счет погашения процентов по кредиту № от 19.04.2007 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, доводы представителя истца являются необоснованными, заявление ответчиков о применении срока исковой давности к данным правоотношениям подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, последний платеж в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от 19.04.2007 года произведен заемщиками 14.12.2010 года в сумме 12500 рублей, истец обратился в суд с данным иском 08.11.2016 года. В связи с чем, суд приходит к выводу, что трёхлетний срок исковой давности истцом пропущен для обращения с данным иском в суд.

На основании изложенного, суд находит заявление ответчиков о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, то требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспересс банк» к Овчинниковой Ж.Н., Овчинникову А.Н. о расторжении кредитного договора № от 19.04.2007 года, взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в размере 2268015 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 12% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1325 049,44 рублей, начиная с 19.11.2016 года по дату вступления в законную силу решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, кадастровый (условный) №, расположенной по адресу: ..., а также о взыскании государственной пошлины в размере 31540,08 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т. е. с 06.04.2017 года.

Судья                                     И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>